Дело № 5-349/11 14 декабря 2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Пруглова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 14.12.2011 г. в Санкт-Петербурге материалы административного дела в отношении Захарова Д.В., <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, двигаясь по <адрес> от <адрес> к п<адрес>, возле <адрес> в г. Санкт-Петербург, Захаров Д.В. управлял автомашиной "марка машины" 5, №, в состоянии опьянения, то есть нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

В судебное заседание Захаров Д.В. явился, пояснил, что

Дело рассматривается Ленинским районным судом Санкт-Петербурга, учитывая при этом, что по делу проведено административное расследование, по месту нахождения органа, проводившего указанное расследование.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина Захарова Д.В. в совершении административного правонарушения установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается:

- протоколом об отстранении Захарова Д.В. от управления транспортным средством 78 АА № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 02 часа 05 минут, из которого усматривается, что Захаров Д.В. был отстранен от управления транспортным средством – автомашиной марки "марка машины" с №, в связи с тем, что у инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> С.Ю.А. имелись достаточные основания полагать, что водитель при управлении данным транспортным средством находился в состоянии опьянения, поскольку у водителя имелись соответствующие признаки опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. При этом отстранение от управления транспортным средством Захарова Д.В. происходило в присутствии двух понятых – л.д. 6.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 78 АД № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 02 часа 12 минут и приобщенным к нему бумажным носителем с отрицательным результатом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 12 минут, из которых усматривается, что Захаров Д.В. от прохождения освидетельствования у инспектора ДПС не отказывался. При этом техническое средство измерения, используемое в работе инспектором ДПС, дало отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данное освидетельствование Захарова Д.В. инспектор ДПС провел до направления Захарова Д.В. на медицинское освидетельствование и составления протокола об административном правонарушении и также в присутствии двух понятых, о чем имеются соответствующие подписи, в том числе и подписи Захарова Д.В., в протоколе – л.д. 7,8.

- протоколом о направлении Захарова Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 78 АД № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 02 часа 15 минут, в соответствии с которым Захаров Д.В. был направлен на медицинское освидетельствование, также в присутствии двух понятых. При этом, основанием для направления Захарова Д.В. на медицинское освидетельствование являлось наличие признаков опьянения у Захарова Д.В. – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, а также наличие достаточных оснований полагать, что данный водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Захаров Д.В. согласился, о чем собственноручно указал в составленном протоколе – л.д. 8.

- справкой врача психиатра-нарколога ГУЗ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по результатам освидетельствования Захарова Д.В. обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие у Захарова Д.В. опьянения. При этом, врачом указано, что заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсикологического исследования, и ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут у Захарова Д.В. взяты анализы биологических сред по акту № – л.д. 9.

- определением инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении по факту управления водителем ТС, находящимся в состоянии опьянения, содержащего решение должностного лица ГИБДД о проведении по делу административного расследования - л.д. 5.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что освидетельствование Захарова Д.В. проводилось врачом психиатром-наркологом в два этапа – начато освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут, в ходе которого врачом у Захарова Д.В. установлены клинические признаки опьянения, при этом алкогольного опьянения у Захарова Д.В. не установлено, взяты анализы биологических проб. Освидетельствование окончено ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по получении результатов химико-токсикологического исследования. По результатам проведенного исследования врачом психиатром-наркологом у Захарова Д.В. установлено состояние опьянения – л.д. 4-4об.

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС после проведения медицинского освидетельствования Захарова Д.В. и установления у последнего состояния опьянения, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, Захаров Д.В. управляя транспортным средством марки "марка машины", №, двигался от <адрес> в сторону <адрес>, находясь при этом в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ – л.д. 3.

- объяснениями Захарова Д.В., данными им ДД.ММ.ГГГГ при составлении протокола об административном правонарушении, которому были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Из объяснений Захарова Д.В. следует, что он отрицает нахождения его в момент задержания в состоянии опьянения, а также отрицает факт управления транспортным средством, полагая, что результаты анализа выявляют наличие веществ в течение нескольких недель – л.д. 3.

Исследуя представленные в суд доказательства в их совокупности, в том числе объяснения Захарова Д.В., суд принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, в качестве достоверного, объективного доказательства вины в совершении указанного правонарушения Захарова Д.В. Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Представленные в суд доказательства в их совокупности суд признает достоверными и достаточными, полученными с соблюдением требований закона, устанавливающими вину Захарова Д.В. в совершении указанного выше правонарушения.

Так, из протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта медицинского освидетельствования, протокола об административном правонарушении, усматривается, что по времени эти действия следуют одно за другим, в том числе под контролем сотрудника полиции – инспектора ДПС, что исключает употребление Захарова Д.В. наркотических средств (психотропных веществ) и иных одурманивающих средств в промежуток времени после остановки транспортного средства под управлением Захарова Д.В. и до его медицинского освидетельствования на состояние, в частности, наркотического опьянения (взятие проб и анализов биологических сред Захарова Д.В. для проведения химико-токсикологического исследования).

Требования разделов I-III «Правил освидетельствования лица, который управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, должностным лицом, а именно инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> С.Ю.А. соблюдены в полном объеме.

Медицинское освидетельствование Захарова Д.В. проведено компетентным, незаинтересованным лицом, с соблюдением действующей методики и норм, регулирующих порядок проведения медицинского освидетельствования. Требования раздела IV «Правил освидетельствования лица, который управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, а также «Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» врачом психиатром-наркологом соблюдены также в полном объеме.

Исследовав представленные в суд доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Захарова Д.В. в совершении нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается полностью. Таким образом, вина Захарова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного не имеется.

Исследовав объяснения Захарова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 3, отрицавшим нахождения в состоянии опьянения на момент задержания, суд считает такие объяснения не состоятельными и относится к ним критически, поскольку они опровергаются актом медицинского освидетельствования врача психиатра-нарколога, составленного по результатам химико-токсикологического исследования биологических сред Захарова Д.В. Не доверять выводам, которые сделал врач психиатр-нарколог, оснований у суда не имеется, более того каких-либо доказательств, свидетельствующих о несостоятельности выводов врача, суду не представлено.

При назначении Захарову Д.В. наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), суд учитывает:

- характер совершенного правонарушения: управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения, представляет реальную угрозу жизни, здоровью и имуществу других участников дорожного движения. В силу этого указанное правонарушение является наиболее грубым и опасным;

- личность виновного: Захаров Д.В. в течение года, предшествующего рассматриваемому правонарушению к административной ответственности за нарушения по линии ГИБДД привлекался, что свидетельствует о пренебрежении Захарова Д.В. к установленным государством законам, правилам и нормам.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, суд не усматривает.

С учетом того, что за совершение водителем правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, законодательством предусмотрена ответственность только в виде лишения права управления транспортными средствами, суд считает, что наказание Захарову Д.В. возможно назначить только в виде лишения его права управления транспортными средствами, но, учитывая отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих ответственность, не на максимальный срок, ограничившись минимальным наказанием, установленным санкцией статьи, по которой Захаров Д.В. признается судом виновным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.10, 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Захарова Д.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: