Дело № 5-24/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2012 года Санкт-Петербург

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Фурманова И.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Бушманова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Бушманова А.В., <данные изъяты>,

в течение года, предшествующего рассматриваемому правонарушению к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения привлекался, имеет 5 действующих административных наказаний в виде штрафа за нарушение ПДД РФ,

не являющегося военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также не имеющего специальные звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бушманов А.В. совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

23 декабря 2011 года в 13 часов 40 минут Бушманов А.В., управляя автомобилем марки «Камаз 6520» с государственным регистрационным знаком №, следовал в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга по набережной Ободного канала от Старо-Петергофского пр. к Лермонтовскому пр., где на пересечении с ул. Шкапина и н. Обводного канала, совершил наезд на автомобиль марки «Форд Фокус» с г.н.з. №, после чего Бушманов А.В., не выполнив обязанности водителя по оформлению ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Бушманов А.В. явился, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены и им понятны, о чем имеется расписка, заявлений, ходатайств и отводов не имеет, в услугах защитника не нуждается.

В судебном заседании Бушманов А.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, и, не оспаривал факта ДТП, имевшего место в указанные в протоколе об АП месте и время, а также с участием автомобиля, указанного в материале в качестве пострадавшего от ДТП.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо признания Бушмановым А.В. своей вины в совершении правонарушения, суд находит, что вина Бушманова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена в ходе судебного разбирательства полностью и подтверждается:

- определением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга лейтенанта полиции С-И.А. от 23.12.2011 г. о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП от 23.12.2011 г. в отношении участника ДТП - лица, скрывшегося с места ДТП, ответственность которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, содержащего решение должностного лица ГИБДД о проведении по делу административного расследования (л.д. 5),

- протоколом об административном правонарушении № от 14.02.2012 года, составленного по результатам административного расследования, из которого усматривается, что 23 декабря 2011 года в 13 часов 40 минут Бушманов А.В., управляя автомобилем марки «Камаз 6520» с государственным регистрационным знаком №, следовал в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга по набережной Ободного канала от Старо-Петергофского пр. к Лермонтовскому пр., где на пересечении с ул. Шкапина с н. Обводного канала, совершил наезд на автомобиль марки «Форд Фокус» с г.н.з. №, после чего Бушманов А.В., не выполнив обязанности водителя по оформлению ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (л.д. 2).

- справками по ДТП от 23.12.2011 г. между указанными в протоколе об АП автомобилями, с указанием характерных данному ДТП повреждений автомобилей «Форд Фокус» с г.р.з. № и «Камаз» с г.р.з. № (л.д. 4, 7);

- схемой места ДТП от 23.12.2011 г. (л.д. 8), с которой водители согласны;

- протоколом опроса от 23.12.2011 г. И-А.А. - владельца автомобиля, пострадавшего в ДТП, который пояснил, что 23.12.2011 года в 13 часов 40 минут двигался на своем автомобиле «Форд Фокус» с г.р.з. № по ул. Шкапина в сторону наб. Обводного канала, где на пересечении наб. Обводного канала с ул. Шкапина совершая со второго ряда маневр в виде поворота направо (в сторону Московского пр.) увидел, что на его автомобиль стал наезжать автомобиль «Камаз», тогда И-А.А. остановил свое транспортное средство. А автомобиль «Камаз», не меняя своего направления движения, остановился только тогда, когда наехал на левую часть автомобиля И-А.А.. И-А.А. вышел из автомобиля, и попросил водителя автомобиля «Камаз» также выйти из автомобиля, однако водитель автомобиля «Камаз» начал движение на И-А.А., при этом И-А.А. отпрыгнул из под колес автомобиля «Камаз», а водитель «Камаза» проехав вперед, зацепил шпильками правого колеса бампер автомобиля И-А.А. и порвал его. На попытки И-А.А. остановить водителя «Камаза», последний не отреагировал и уехал с места ДТП. В данном ДТП считает виновным водителя автомобиля, скрывшегося с места ДТП, пострадавших в ДТП нет (л.д. 9-9об.);

- протоколом осмотра автомобиля - «Форд Фокус» с г.р.з. № с фотоматериалами, из которых усматривается, что на момент осмотра автомобиль имел характерные данному ДТП повреждения, протокол составлен с участием двух понятых (л.д. 10, 11-13);

- протоколом опроса от 06.02.2012 г. - очевидца ДТП С-Ю.С., которому были разъяснены его процессуальные права и обязанности, и который пояснил, что 23.12.2011 года в 13 часов 40 минут он двигался на автомобиле «Опель Мерива» с г.р.з. № по ул. Шкапина в сторону наб. Обводного канала во втором ряду. Перед автомобилем С-Ю.С. двигался автомобиль «Форд Фокус» с г.р.з. №, который подъехав к перекрестку с наб. Обводного канала на разрешающий сигнал светофора начал осуществлять поворот направо во втором ряду по наб. Обводного канала. После, когда автомобиль «Форд Фокус» заканчивал маневр в виде поворота направо, по наб. Обводного канала резко начал движение автомобиль «Камаз» с г.р.з. №, который, не останавливаясь и не давая завершить маневр автомобилю «Форд Фокус», правой стороной своего бампера ударил автомобиль «Форд Фокус» в левую сторону, после чего остановился. Водитель автомобиля «Форд Фокус» вышел из своего автомобиля и встал перед автомобилем «Камаз», предложив водителю выйти из автомобиля, на что водитель «Камаза» начал движение на водителя автомобиля «Форд Фокус», но тот отскочил в сторону, при этом автомобиль «Камаз» вновь ударил автомобиль «Форд Фокус» и покинул место ДТП, уехав в сторону Московского пр. (л.д. 16-16об.);

- протоколом опроса Бушманова А.В. от 14.02.2012 г., которому были разъяснены его процессуальные права и обязанности, из которого усматривается, что последний не отрицал факт ДТП между автомобилями, а также факт оставления места ДТП в месте и время, указанные в протоколе об АП, в ДТП виновным считает себя (л.д. 17-17об.);

- протоколом осмотра автомобиля - «Камаз 6520» с г.р.з. № с фотоматериалами, из которых усматривается, что на момент осмотра автомобиль имел характерные данному ДТП повреждения, протокол составлен с участием двух понятых (л.д. 22, 23);

- объяснениями Бушманова А.В., данными им в ходе судебного разбирательства 15.02.2012 г., признавшего вину в данном правонарушении.

Исследуя представленные в суд доказательства в их совокупности, в том числе объяснения Бушманова А.В., данные им в ходе судебного разбирательства, суд принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, в качестве достоверного, объективного доказательства вины в совершении указанного правонарушения Бушмановым А.В. Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч.2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, в соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Однако, Бушмановым А.В. п. 2.5 ПДД РФ был нарушен, с места ДТП Бушманов А.В. скрылся, оставив место ДТП, участником которого он являлся, без сокрытия в дальнейшем признаков (следов) правонарушения.

Указанные действия Бушманова А.В. содержат состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Представленные в суд доказательства в их совокупности суд признает достоверными и достаточными, полученными с соблюдением требований закона, устанавливающими вину Бушманова А.В. в совершении указанного выше правонарушения. Оснований не доверять объяснениям очевидца ДТП и владельца пострадавшего от ДТП автомобиля у суда не имеется, на их вызове и допросе в судебном заседании Бушманов А.В. не настаивает, полагая их достоверными.

При назначении наказания учитываются:

характер совершенного правонарушения: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, является грубым правонарушением; личность виновного: Бушманов А.В. в течение года, предшествующего рассматриваемому правонарушению к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения привлекался, имеет 5 действующих административных наказания, что является обстоятельством, отягчающим ответственность.

Полное признание Бушмановым А.В. вины в совершении правонарушения, суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность.

За совершение водителем правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законодательством предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. К указанным выше лицам Бушманов А.В. не относится.

Учитывая изложенное, в том числе положения ст. 3.9 КоАП РФ, суд считает, что с учетом характера совершенного правонарушения, характеризующих данных личности Бушманова А.В., конкретных обстоятельств дела, в целях исправления Бушманова А.В., учитывая наличие по делу обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих ответственность, наказание последнему возможно назначить в виде административного ареста, при этом не прибегая к максимальной мере наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3; 29.10; ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Бушманова А.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, то есть 120 часов, в месте, определяемом органами внутренних дел.

Срок наказания Бушманову А.В. исчислять с 15.02.2012 г. с 16 часов 00 минут, то есть с момента фактического его задержания.

Водительское удостоверение на имя Бушманова А.В. № от 24.05.2007 г., возвратить его владельцу Бушманову А.В. по вступлении настоящего постановления в законную силу, закрепив за ним право управления транспортными средствами до вступления постановления в законную силу по временному разрешению №, выданному ГИБДД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению, при этом постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: