правонарушение по ст. 12.24 ч. 2

Дело № 5-95/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 01 июня 2012 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Фурманова И.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Кудрявцева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 июня 2012 года дело об административном правонарушении в отношении:

Кудрявцева М.В., <данные изъяты>,

не являющегося военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также не имеющего специальные звания сотрудника ОВД, органов и учреждений УИС, ГПС, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев М.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

18 февраля 2012 года в 19 часов 00 минут Кудрявцев М.В., управляя автомобилем марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком №, двигался по проспекту Римского-Корсакова от набережной Крюкова канала в сторону Лермонтовского проспекта в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, и при выполнении маневра левого поворота по зеленому сигналу светофора с пр. Римского-Корсакова на Лермонтовский пр. не уступил дорогу пешеходу С - А.А., <данные изъяты>, переходящей проезжую часть Лермонтовского проспекта, в результате совершил на неё наезд автомобилем, причинив тем самым С - А.А. согласно заключению эксперта №-адм. от 24.04.2012 г. вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Кудрявцев М.В. явился, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены и им понятны, о чем имеется расписка, отводов не имеет, в услугах защитника не нуждается.

В порядке ст. 25.2 КоАП РФ для участия по делу в качестве потерпевшего привлечена С - А.А., в судебное заседание которая, при надлежащем её извещении, не явилась, сообщив, что она в настоящее время не имеет возможности передвигаться в связи с полученной травмой, а только с помощью костылей, поэтому она ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствии и не настаивает на личном участии в рассмотрении настоящего дела судом, иных ходатайств перед судом не заявляла.

В связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, учитывая мнение Кудрявцева М.В., полагавшего провести судебное заседание без потерпевшей, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие потерпевшей С - А.А.

В судебном заседании Кудрявцев М.В. вину в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал в полном объеме.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несмотря на признание Кудрявцевым М.В. своей вины в совершении правонарушения, суд находит, что вина Кудрявцева М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена в ходе судебного разбирательства полностью и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 17.05.2012 года, составленного по результатам административного расследования по факту ДТП, из которого усматривается, что 18 февраля 2012 года в 19 часов 00 минут Кудрявцев М.В., управляя автомобилем марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком №, двигался по проспекту Римского-Корсакова от набережной Крюкова канала в сторону Лермонтовского проспекта в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, и при выполнении маневра левого поворота по зеленому сигналу светофора с пр. Римского-Корсакова на Лермонтовский пр. не уступил дорогу пешеходу С - А.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, переходящей проезжую часть Лермонтовского проспекта, в результате совершил на неё наезд автомобилем, причинив тем самым С - А.А. согласно заключению эксперта №-адм. от 24.04.2012 г. вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения РФ;

- определением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга старшины полиции Ф - А.А. от 18.02.2012 г. о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП от 18.02.2012 г. в 19.00 часов на пересечении пр. Лермонтовский и пр. Римского-Корсакова по факту наезда на пешехода С - А.А. автомобилем ВАЗ с г.р.з. №, под управлением водителя Кудрявцева М.В., ответственность которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, содержащего решение должностного лица ГИБДД о проведении по делу административного расследования,

- телефонограммой № от 18.02.2012 г. 6-го травматологического отделения Покровской больницы, из которой усматривается, что 18.02.2012 года в 20 часов 14 минут в больницу доставлена С - А.А., с диагнозом: закрытый перелом левого надколенника, гемартроз, который возник в результате ДТП от 18.02.2012 г. – сбита автомобилем около 19.00 часов на пересечении Лермонтовского пр. и пр. Римского-Корсакова. Состояние С - А.А. при осмотре врачом: средней тяжести, госпитализирована в 6 травматологическое отделение Покровской больницы;

- заключением эксперта (экспертизой свидетельствуемого) №-адм. от 24.04.2012 г., из которого следует, что при ДТП С - А.А. причинены: гематома затылочной области справа, закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости с кровоизлиянием в полость левого коленного сустава, что расценивается как вред здоровью средней тяжести;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 18.02.2012 г., составленного в присутствии двух понятых, с участием водителя Кудрявцева М.В.;

- схемой ДТП к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения № от 18.02.2012 г., с которой ознакомлен и согласен водитель Кудрявцев М.В., а также участвующие при осмотре места ДТП понятые;

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет ТС от 18.02.2012 г., из которого следует, что состояния опьянения Кудрявцева М.В. врачом наркологом не установлено;

- протоколом опроса Кудрявцева М.В. от 18.02.2012 г., который сообщил сотрудникам ГИБДД о происшествии и дал о событии происшествия подробные объяснения, признавая за собой вину в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- протоколом опроса С - А.А. – пешехода, пострадавшего в ДТП, от 28.02.2012 года, которой были разъяснены положения ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, она была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем в протоколе имеется подписи С - А.А. Из протокола опроса усматривается, что 18.02.2012 года около 19.00 часов С - А.А. переходила по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора проезжую часть дороги по Лермонтовскому проспекту по направлению к пр. Римского-Корсакова. Переходя дорогу С - А.А. была сбита легковым автомобилем, двигающимся с пр. Римского-Корсакова с левым поворотом на Лермонтовский пр. После чего она бригадой скорой помощи была госпитализирована с места ДТП в Покровскую больницу;

- справкой о ДТП от 18.02.2012 г. с указанием данных водителя автомобиля, совершившего наезд на пешехода – Кудрявцева М.В., с указанием данных пешехода, на которого был совершен наезд автомобилем, - С - А.А., а также о том, что у автомобиля видимых механических повреждений не выявлено;

- рапортом ИДПС по факту ДТП от 18.02.2012 г.;

- объяснениями Кудрявцева М.В., данными им в ходе судебного разбирательства, согласно которым Кудрявцев М.В. полностью признает вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Исследуя представленные в суд доказательства в их совокупности, в том числе объяснения Кудрявцева М.В., данные им в ходе судебного разбирательства, суд принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, в качестве достоверного, объективного доказательства вины в совершении указанного правонарушения Кудрявцевым М.В. Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сомнений в том, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, имел место быть факт ДТП между автомобилем под управлением Кудрявцева М.В. и пешеходом С - А.А., у суда не вызывает, поскольку согласно п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, и в данном случае С - А.А. от столкновения и наезда на неё автомобиля под управлением Кудрявцева М.В. получила телесные повреждения в виде вреда здоровью СРЕДНЕЙ тяжести, что нашло свое объективное подтверждение при исследовании телефонограммы Покровской больницы и заключения экспертов.

При этом, в соответствии с п. 13.1 ПДД РФ, при повороте налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, что в данном конкретном случае водителем Кудрявцевым М.В. соблюдено не было, в результате чего он совершил наезд на пешехода С - А.А., причинив её здоровью вред средней тяжести.

Указанные действия Кудрявцева М.В. содержат состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Представленные в суд доказательства в их совокупности суд признает достоверными и достаточными, полученными с соблюдением требований закона, устанавливающими вину Кудрявцева М.В. в совершении указанного выше правонарушения.

Доказательства, представленные в суд отвечают признакам относимости и допустимости, собраны доказательства без нарушений требований закона, судом доказательства исследованы в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в полном объеме, оснований не доверять показаниям потерпевшей С - А.А., указанным в протоколе её опроса сотрудником ГИБДД, у суда не имеется, показания С - А.А. последовательны, они не противоречат иным собранным по делу доказательствам, в том числе и объяснениям самого Кудрявцева М.В., который не отрицает, что он в указанное в протоколе время и месте не выполнил требования п. 13.1 ПДД РФ и совершил ДТП с пешеходом С - А.А.

Отсутствие на автомобиле Кудрявцева М.В. каких-либо механических повреждений, с учетом характера повреждений, причиненных С - А.А., само по себе не может свидетельствовать об отсутствии события ДТП, поскольку наличие события нашло свое подтверждение объяснениями самого Кудрявцева М.В., пострадавшей от ДТП С - А.А. и материалами дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах, в ходе судебного разбирательства вина Кудрявцева М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, установлена.

При назначении наказания учитываются:

характер совершенного правонарушения: нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, является грубым правонарушением;

личность виновного: из материалов дела не следует, что Кудрявцев М.В. в течение года, предшествующего рассматриваемому правонарушению привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, поэтому обстоятельств, отягчающих его ответственность, суд не усматривает.

Признание вины Кудрявцева М.В. в совершении правонарушения, наличие на его иждивении малолетнего ребенка и беременной сожительницы, суд признает обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

За совершение водителем правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, законом предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, или административного штрафа от 2000 до 2500 рублей.

Учитывая изложенное, в том числе положения ст.ст. 3.5, 3.8 КоАП РФ, то, что судом не установлено систематического нарушения со стороны Кудрявцева М.В. порядка пользования правом управления транспортными средствами, суд считает, что с учетом характера совершенного правонарушения, характеризующих данных личности Кудрявцева М.В., конкретных обстоятельств дела, признания Кудрявцевым М.В. вины в совершении правонарушения, в целях его исправления, учитывая, что его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами, принимая во внимание материальное положение Кудрявцева М.В., который в настоящее время не работает, т.к. не обладает водительским удостоверением, изъятым у него в результате ДТП, наказание Кудрявцеву М.В. возможно назначить в виде административного штрафа, не прибегая к столь строгой мере наказания как лишение его специального права в виде права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3; 29.10; ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Кудрявцева М.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

№.

Водительское удостоверение на имя Кудрявцева М.В. № от 16.10.2002 г., возвратить его владельцу Кудрявцеву М.В. по вступлении настоящего постановления в законную силу, закрепив за ним право управления транспортными средствами до вступления постановления в законную силу по временному разрешению <адрес>, выданному ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга от 18.02.2012 г.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: