Дело № 5-26/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2012 года Санкт-Петербург

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Фурманова И.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Некрасова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Некрасова В.Н., <данные изъяты>

в течение года, предшествующего рассматриваемому правонарушению к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения привлекался, имеет 7 действующих административных наказаний в виде штрафа за нарушение ПДД РФ,

не являющегося военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также не имеющего специальные звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Некрасов В.Н. совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

09 января 2012 года в 04 часа 00 минут Некрасов В.Н., управляя автомобилем марки «ВАЗ-21120» с государственным регистрационным знаком №, следовал в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга по набережной канала Грибоедова у дома 98, где совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «Шевроле Нива» с г.н.з. №, после чего Некрасов В.Н., не выполнив обязанности водителя по оформлению ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Некрасов В.Н. явился, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены и им понятны, о чем имеется расписка, заявлений, ходатайств и отводов не имеет, в услугах защитника не нуждается.

В судебном заседании Некрасов В.Н. вину в совершении правонарушения признал полностью, и, не оспаривая факта ДТП, имевшего место в указанные в протоколе об АП месте и время, а также с участием автомобиля, указанного в материале в качестве пострадавшего от ДТП, Некрасов В.Н. пояснил, что оставил место ДТП по причине отсутствия времени и не обнаружении следов ДТП на пострадавшем автомобиле.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо признания Некрасовым В.Н. своей вины в совершении правонарушения, суд находит, что вина Некрасова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена в ходе судебного разбирательства полностью и подтверждается:

- определением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга прапорщика полиции Ц-А.С. от 09.01.2012 г. о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП от 09.01.2012 г. в отношении участника ДТП - лица, скрывшегося с места ДТП, ответственность которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, содержащего решение должностного лица ГИБДД о проведении по делу административного расследования (л.д. 9),

- протоколом об административном правонарушении № от 14.02.2012 года, составленного по результатам административного расследования, из которого усматривается, что 09 января 2012 года в 04 часа 00 минут Некрасов В.Н., управляя автомобилем марки «ВАЗ-21120» с государственным регистрационным знаком №, следовал в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга по набережной канала Грибоедова у дома 98, где совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «Шевроле Нива» с г.н.з. №, после чего Некрасов В.Н., не выполнив обязанности водителя по оформлению ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (л.д. 3),

- справками по ДТП от 09.01.2012 г. между указанными в протоколе об АП автомобилями, с указанием характерных данному ДТП повреждений автомобилей «Шевроле Нива» с г.р.з. № и «ВАЗ-21120» с г.р.з. № (л.д. 8, 10);

- схемой места ДТП (л.д. 11);

- протоколом опроса от 18.01.2012 г. очевидца ДТП С-И.Ю., из которого усматривается, что 09.01.2012 г. Стародубцев дежурил на объекте в качестве охранника около 04 часов 00 минут он услышал громкий удар и хлопок. Выйдя на смотровую площадку, увидел автомобиль «ВАЗ 2112» с г.р.з. №, водитель которого не справился с управлением, его занесло и отбросило на припаркованный автомобиль «Шевроле Нива», а далее на ворота стройки, все было видно по характерным следам на дороге, так как был легкий снег, вокруг автомобиля ходили два молодых человека, которые осматривали автомобиль, после подошли еще двое людей (пешеходов) и стали ругаться на молодых людей, что они быстро ездят, и говорили, что они их чуть не сбили на соседней улице. Молодые люди из автомобиля «ВАЗ» вели себя неадекватно, они осмотрели забор, сели в свой автомобиль и уехали. Тогда Стародубцев позвонил в полицию и вызвал наряд ДПС, когда приехали инспектора ДПС, Стародубцев сообщил государственный номер автомобиля, который скрылся, и показал в какую сторону уехал автомобиль. Около 05 часов 00 минут пришел хозяин поврежденного автомобиля «Шевроле Нива» и я ему сообщил о происшествии (л.д. 13-13об.);

- протоколом опроса от 09.01.2012 г. К-С.М. - владельца автомобиля, пострадавшего в ДТП, который пояснил, что 08.01.2012 г. он поставил свой автомобиль «Шевроле Нива» на обочину перед воротами стройплощадки, расположенной по адресу: СПб, наб. канала Грибоедова, д. 98 в исправном состоянии. Утром 09.01.2012 г. в 05 часов 00 минут он обнаружил, что у его автомобиля «Шевроле Нива» разбит задний бампер и запасное колесо на задней двери. Со слов охранника он узнал, что автомобиль «Лада» (12 модели) с г.р.з. № повредивший его автомобиль и забор стройплощадки незамедлительно скрылся с места ДТП. К-С.М. свой автомобиль с места стоянки не убирал, в результате ДТП пострадавших нет, виновным в ДТП считает водителя ВАЗа с г.р.з. №. (л.д. 14-14об.);

- протоколом опроса Некрасова В.Н. от 31.01.2012 г., из которого усматривается, что последний не отрицает свою причастность к вышеуказанному ДТП, не отрицает факта, что в указанные в протоколе об АП время и месте именно он (Некрасов В.Н.) управлял автомобилем марки «ВАЗ 21120» с г.р.з. №, а также факта оставления места ДТП, участником которого он являлся (л.д. 15-15об.);

- протоколом осмотра автомобиля - ВАЗ с г.р.з. № с приложенными фотоматериалами, из которого усматривается, что на момент осмотра автомобиль имел характерные данному ДТП повреждения, протокол составлен, с участием двух понятых (л.д. 16, 17-21);

- протоколом осмотра автомобиля - «Шевроле Нива» с г.р.з. № из которого усматривается, что на момент осмотра автомобиль имел характерные данному ДТП повреждения, протокол составлен, с участием двух понятых (л.д. 22);

- объяснениями Некрасова В.Н., данными им в ходе судебного разбирательства 05.03.2012 г., признавшего вину в данном правонарушении.

Исследуя представленные в суд доказательства в их совокупности, в том числе объяснения Некрасова В.Н., данные им в ходе судебного разбирательства, суд принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, в качестве достоверного, объективного доказательства вины в совершении указанного правонарушения Некрасовым В.Н. Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, в соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Однако, Некрасовым В.Н. п. 2.5 ПДД РФ был нарушен, с места ДТП Некрасов В.Н. скрылся, оставив место ДТП, участником которого он являлся, без сокрытия в дальнейшем признаков (следов) правонарушения.

Указанные действия Некрасова В.Н. содержат состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Представленные в суд доказательства в их совокупности суд признает достоверными и достаточными, полученными с соблюдением требований закона, устанавливающими вину Некрасова В.Н. в совершении указанного выше правонарушения. Оснований не доверять объяснениям очевидца ДТП и владельца пострадавшего от ДТП автомобиля у суда не имеется, на их вызове и допросе в судебном заседании Некрасов В.Н. не настаивает, полагая их достоверными.

При назначении наказания учитываются:

характер совершенного правонарушения: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, является грубым правонарушением; личность виновного: Некрасов В.Н. в течение года, предшествующего рассматриваемому правонарушению к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения привлекался, имеет 7 действующих административных наказаний, что является обстоятельством, отягчающим ответственность.

Полное признание Некрасовым В.Н. вины в совершении правонарушения, суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность.

За совершение водителем правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законодательством предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. К указанным выше лицам Некрасов В.Н. не относится.

Учитывая изложенное, в том числе положения ст. 3.9 КоАП РФ, суд считает, что с учетом характера совершенного правонарушения, характеризующих данных личности Некрасова В.Н., конкретных обстоятельств дела, в целях исправления Некрасова В.Н., учитывая наличие по делу обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих ответственность, наказание последнему возможно назначить только в виде административного ареста, при этом не прибегая к максимальной мере наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3; 29.10; ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Некрасова В.Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, то есть 48 часов, в месте, определяемом органами внутренних дел.

Срок наказания Некрасову В.Н. исчислять с 05.03.2012 г. с 14 часов 20 минут, то есть с момента фактического его задержания.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению, при этом постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: