ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

Дело № 5-24/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2011 года(Извлечение для сайта)Санкт-Петербург

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Фурманова И.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Деваева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Деваева А.В.,

в течение года, предшествующего рассматриваемому правонарушению к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения привлекался, имеет 10 действующих административных наказаний в виде штрафа за нарушение ПДД РФ,

не являющегося военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также не имеющего специальные звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Деваев А.В. совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

10 января 2011 года в 14 часов 40 минут Деваев А.В., управляя автомобилем марки «МАРКА_1», следовал в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга по улице Большой Морской, и, двигаясь задним ходом у дома 67 по указанной улице, совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «МАРКА_2», после чего Деваев А.В. вышел из своего автомобиля, осмотрел транспортные средства, и не выполнив обязанности водителя по оформлению ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Деваев А.В. явился, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены и им понятны, о чем имеется расписка, заявлений, ходатайств и отводов не имеет, в услугах защитника не нуждается.

В судебном заседании Деваев А.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, и, не оспаривая факта ДТП, имевшего место в указанные в протоколе об АП месте и время, а также с участием автомобиля, указанного в материале в качестве пострадавшего от ДТП, Деваев А.В. пояснил, что оставил место ДТП участником которого он являлся, так как не обнаружил повреждений на обоих автомобилях, растерялся в ситуации и уехал с места ДТП, поскольку спешил. В судебном заседании Деваев А.В. ходатайствует перед судом не прибегать к строгому наказанию в виде административного ареста, так как это негативно скажется на условиях его жизни и учебы в ВУЗе.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо признания Деваевым А.В. своей вины в совершении правонарушения, суд находит, что вина Деваева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена в ходе судебного разбирательства полностью и подтверждается:

- определением инспектора по ИАЗ ГИБДД УВД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга старшего лейтенанта милиции Х-Х от 10.01.2011 г. о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП от 10.01.2011 г. в отношении участника ДТП - лица, скрывшегося с места ДТП, ответственность которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, содержащего решение должностного лица ГИБДД о проведении по делу административного расследования,

- протоколом об административном правонарушении 78 АА № №_1 от 10.02.2011 года, составленного по результатам административного расследования, из которого усматривается, что 10 января 2011 года в 14 часов 40 минут Деваев А.В., управляя автомобилем марки «МАРКА_1», следовал в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга по улице Большой Морской, и, двигаясь задним ходом у дома 67 по указанной улице, совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «МАРКА_2», после чего Деваев А.В. вышел из своего автомобиля, осмотрел транспортные средства, и не выполнив обязанности водителя по оформлению ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

- справками по ДТП от 10.01.2011 г. между указанными в протоколе об АП автомобилями, с указанием характерных данному ДТП повреждений автомобилей «МАРКА_1» и «МАРКА_2»;

- схемой места ДТП от 10.01.2011 г.;

- объяснениями от 10.01.2011 г. К-ва В.В. - владельца автомобиля, пострадавшего в ДТП, который пояснил, что 10.01.2011 года в 15 часов 20 минут он подошел к своему припаркованному на ул. Большой Морской у дома 67 автомобилю марки «МАРКА_2» и увидел на нем характерные от ДТП повреждения, а также записку с телефоном очевидца ДТП, в связи с чем, вызвал сотрудников ГИБДД. В данном ДТП считает виновным водителя автомобиля, скрывшегося с места ДТП, пострадавших в ДТП нет;

- протоколом опроса от 20.01.2011 г. очевидца ДТП М-вой Д.Н., из которого усматривается, что 10.01.2011 г. она двигалась на своем автомобиле по ул. Большой Морской и стала очевидцем как автомобиль «МАРКА_1», двигаясь задним ходом совершила наезд на автомобиль «МАРКА_2», после чего водитель МАРКА_1 вышел из машины, осмотрел автомобили, позвонил кому-то, далее к водителю подошел мужчина, после чего водитель МАРКА_1 с места ДТП уехал, тогда свидетель оставила водителю пострадавшего автомобиля записку со своими координатами.

- протоколом опроса Деваева А.В. от 10.02.2011 г., из которого усматривается, что последний не отрицает свою причастность к вышеуказанному ДТП, не отрицает факта, что в указанные в протоколе об АП время и месте именно он (Деваев А.В.) управлял автомобилем марки «МАРКА_1», а также факта оставления места ДТП, участником которого он являлся;

- протоколами осмотров обоих автомобилей - «МАРКА_1» и «МАРКА_2», из которых усматривается, что на момент осмотра автомобили имели характерные данному ДТП повреждения, протоколы составлены, каждый в отдельности, с участием двух понятых;

- объяснениями Деваева А.В., данными им в ходе судебного разбирательства 11.02.2011 г., признавшего вину в данном правонарушении.

Исследуя представленные в суд доказательства в их совокупности, в том числе объяснения Деваева А.В., данные им в ходе судебного разбирательства, суд принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, в качестве достоверного, объективного доказательства вины в совершении указанного правонарушения Деваевым А.В. Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч.2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, в соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Однако, Деваевым А.В. п. 2.5 ПДД РФ был нарушен, с места ДТП Деваев А.В. скрылся, оставив место ДТП, участником которого он являлся, без сокрытия в дальнейшем признаков (следов) правонарушения.

Указанные действия Деваева А.В. содержат состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Представленные в суд доказательства в их совокупности суд признает достоверными и достаточными, полученными с соблюдением требований закона, устанавливающими вину Деваева А.В. в совершении указанного выше правонарушения. Оснований не доверять объяснениям очевидца ДТП и владельца пострадавшего от ДТП автомобиля у суда не имеется, на их вызове и допросе в судебном заседании Деваев А.В. не настаивает, полагая их достоверными.

При назначении наказания учитываются:

характер совершенного правонарушения: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, является грубым правонарушением; личность виновного: Деваев А.В. в течение года, предшествующего рассматриваемому правонарушению к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения привлекался, имеет 10 действующих административных наказаний, что является обстоятельством, отягчающим ответственность.

Полное признание Деваевым А.В. вины в совершении правонарушения, суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность.

За совершение водителем правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законодательством предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Учитывая изложенное, суд считает, что с учетом характера совершенного правонарушения, характеризующих данных личности Деваева А.В., конкретных обстоятельств дела, учитывая наличие по делу смягчающего обстоятельства, сведений о том, что по характеру труда Деваева А.В. его деятельность напрямую связана с управлением транспортными средствами суду не представлено, в целях исправления Деваева А.В., наказание последнему возможно назначить в виде лишения права управления транспортными средствами, при этом не прибегая к максимальной мере наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3; 29.10; ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Деваева А.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Водительское удостоверение 49 ЕТ № «…» на имя Деваева А.В. по вступлении настоящего постановления в законную силу передать в ГИБДД УВД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (СПб, набережная Обводного канала, д. 205) для его хранения соответственно на срок наказания, установленного Деваеву А.В. по данному постановлению.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:

Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.