ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

Дело № 5-***/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2010 годг. Санкт-Петербург

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Фурманова И.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Меликова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Меликова А.К., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Меликов А.К. совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

07 ноября 2010 года в 01 час 56 минут Меликов А.К., управляя автомобилем марки «МАРКА_1», следовал по ул. Садовая в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, где у дома 37 по ул. Садовой совершил столкновение с впереди стоящим автомобилем марки «МАРКА_2» под управлением гр. Б-ва А.И., после чего Меликов А.К., не выполнив обязанности водителя по оформлению ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Меликов А.К. явился, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены и им понятны, о чем имеется расписка, заявлений, ходатайств и отводов не имеет.

В судебном заседании Меликов А.К. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что уехал с места ДТП, поскольку испугался правовых последствий своих действий в виде наказания за управление транспортным средством без внесения в полис ОСАГО его как водителя, допущенного к управлению автомобилем, который участвовал в данном ДТП.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме признания Меликовым А.К. своей вины, суд находит, что вина Меликова А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена в ходе судебного разбирательства полностью и подтверждается:

- определением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга от 07.11.2010 г. о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП от 07.11.2010 г. в отношении участника ДТП - лица, скрывшегося с места ДТП, ответственность которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, содержащего решение должностного лица ГИБДД о проведении по делу административного расследования,

- данными протокола об административном правонарушении 78 АЕ № №_1 от 23.12.2010 года, составленного по результатам административного расследования, а также пересоставленного после протокола об АП 78 АЕ № №_2 от 16.12.2010 г. на основании определения судьи от 17.12.2010 г. о возвращении протокола об АП для пересоставления и устранения допущенных недостатков протокола. Так, из протокола об АП 78 АЕ № №_1 от 23.12.2010 года усматривается, что 07 ноября 2010 года в 01 час 56 минут Меликов А.К., управляя автомобилем марки «МАРКА_1», следовал по ул. Садовая в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, где у дома 37 по ул. Садовой совершил столкновение с впереди стоящим автомобилем марки «МАРКА_2» под управлением гр. Б-ва А.И., после чего Меликов А.К., не выполнив обязанности водителя по оформлению ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. При этом, в протоколе также имеются объяснения водителя Меликова А.К.: «С протоколом согласен»;

- справкой по ДТП от 07.11.2010 г. между указанными в протоколе об АП автомобилями, и справкой о ДТП от 07.11.2010 г. с указанием повреждений автомобилей участников ДТП - марки «МАРКА_2» и марки «МАРКА_2»;

- схемой места ДТП от 07.11.2010 г.;

- протоколом опроса Б-ва А.И. от 07.11.2010 г. второго участника ДТП, который пояснил, что после совершения ДТП с его автомобилем, которым он управлял - марки «МАРКА_2», второй участник ДТП – водитель автомобиля марки «МАРКА_1» с места ДТП уехал.

- протоколом опроса Меликова А.К. от 16.12.2010 г., из которого усматривается, что последний не отрицает свою причастность к вышеуказанному ДТП, не отрицает факта, что в указанные в протоколе об АП время и месте именно он (Меликов А.К.) управлял автомобилем марки «МАРКА_1», а также факта оставления места ДТП, участником которого он являлся,

- фотографиями автомобиля марки «МАРКА_2» с соответствующими и характерными оформленному инспектором ГИБДД ДТП по данному делу повреждений данного автомобиля,

- протоколом осмотра транспортного средства от 16.11.2010 г. - автомобиля марки «МАРКА_2»,

- объяснениями Меликова А.К., данными им в ходе судебного разбирательства 23.12.2010 г., согласно которым Меликов А.К. вину в совершении правонарушения признал полностью.

Исследуя представленные в суд доказательства в их совокупности, в том числе объяснения Меликова А.К., данные им в ходе судебного разбирательства, суд принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, в качестве достоверного, объективного доказательства вины в совершении указанного правонарушения Меликова А.К. Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч.2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе после опроса всех участников ДТП, осмотра повреждений автомобилей участников ДТП.

Так, в соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Однако, Меликовым А.К. п. 2.5 ПДД РФ был нарушен, с места ДТП Меликов А.К. скрылся.

Указанные действия Меликова А.К. содержат состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Представленные в суд доказательства в их совокупности суд признает достоверными и достаточными, полученными с соблюдением требований закона, устанавливающими вину Меликова А.К. в совершении указанного выше правонарушения.

При назначении наказания учитываются:

характер совершенного правонарушения: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, является грубым правонарушением;

личность виновного: Меликов А.К. в течение года, предшествующего рассматриваемому правонарушению к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения привлекался, имеет 3 действующих административных наказания по линии ГИБДД, что является обстоятельством, отягчающим ответственность.

Полное признание вины в совершении правонарушения и раскаяние Меликова А.К. в содеянном, суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность.

За совершение водителем правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законодательством предусмотрена ответственность в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Учитывая изложенное, суд считает, что с учетом характера совершенного правонарушения, характеризующих данных личности Меликова А.К., конкретных обстоятельств дела, учитывая также, что автомобиль для Меликова А.К. не является основным и единственным источником дохода, Меликов А.К. трудоустроен, по характеру труда Меликова А.К. его деятельность напрямую не связана с управлением транспортными средствами, в целях исправления Меликова А.К., наказание последнему возможно назначить в виде лишения права управления транспортными средствами, при этом не прибегая к максимальной мере наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3; 29.10; ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Меликова А.К. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Водительское удостоверение на имя Меликова А.К., находящееся на хранении в органе ГИБДД, по вступлении настоящего постановления в законную силу оставить на хранении в ОГИБДД УВД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (СПб, набережная Обводного канала, д. 205) соответственно на срок наказания, установленного Меликову А.К. по данному постановлению.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.