ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

Дело № 5-***/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2010 годСанкт-Петербург

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Фурманова И.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Деркач О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Деркача О.А., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Деркач О.А. совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

18 ноября 2010 года в 09 часов 15 минут Деркач О.А., управляя автомобилем марки «МАРКА_1», следовал от улицы Декабристов в сторону Дровяного переулка в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга по набережной реки Пряжки, и при совершении маневра в виде поворота на Дровяной переулок на пересечении н.р. Пряжки-Дровяной пер., д. 18 в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «МАРКА_2», который отбросило на автомобиль марки «МАРКА_3» и далее на автомобиль марки «МАРКА_4», после чего Деркач О.А., не выполнив обязанности водителя по оформлению ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Деркач О.А. явился, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены и им понятны, о чем имеется расписка, заявлений, ходатайств и отводов не имеет.

В судебном заседании Деркач О.А. вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся, критически относясь к своим действиям.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме признания Деркачом О.А. своей вины, суд находит, что вина Деркача О.А. В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена в ходе судебного разбирательства полностью и подтверждается:

- определением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга от 18.11.2010 г. о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП от 18.11.2010 г. в отношении участника ДТП - лица, скрывшегося с места ДТП, ответственность которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, содержащего решение должностного лица ГИБДД о проведении по делу административного расследования,

- протоколом об административном правонарушении 78 АЕ № «№_1» от 20.12.2010 года, составленного по результатам административного расследования. Так, из протокола усматривается, что 18 ноября 2010 года в 09 часов 15 минут Деркач О.А., управляя автомобилем марки «МАРКА_1», следовал от улицы Декабристов в сторону Дровяного переулка в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга по набережной реки Пряжки, и при совершении маневра в виде поворота на Дровяной переулок на пересечении н.р. Пряжки-Дровяной пер., д. 18 в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «МАРКА_2», который отбросило на автомобиль марки «МАРКА_3» и далее на автомобиль марки «МАРКА_4», после чего Деркач О.А., не выполнив обязанности водителя по оформлению ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

- справкой по ДТП от 18.11.2010 г. между указанными в протоколе об АП автомобилями, и справкой о ДТП от 18.11.2010 г. с указанием повреждений автомобилей под управлением Е-ва К.П., Б-ва Г.П., С-ва Д.М., Д-ча О.А.;

- схемой места ДТП от 18.11.2010 г.;

- протоколом опроса Е-ва К.П. от 18.11.2010 г. как участника ДТП, который пояснил, что он оставил свой автомобиль марки «МАРКА_1» припаркованным на Дровяном переулке, на углу дома 32 по набережной реки Пряжки перед автомобилем марки «МАРКА_3», после чего ушел. По возращению заметил, что от заднего левого крыла его автомобиля отъезжает автомобиль темного цвета Кроссовер предположительно «МАРКА_1», в последующем увидел, что на его автомобиле повреждены: левая часть заднего бампера, левый задний расширитель арки, задний левый фонарь, дверь багажника, заднее левое крыло и передний бампер, так как его автомобиль ударил впереди стоящий автомобиль марки «МАРКА_3», который в свою очередь ударил стоящий впереди автомобиль марки «МАРКА_4» в задний бампер.

- протоколом опроса от 18.11.2010 г. Б-ва Г.П., из которого усматривается, что 18.11.2010 г. в его припаркованный автомобиль марки «МАРКА_4», въехал автомобиль «МАРКА_3, в который врезался автомобиль «МАРКА_2», скрывшийся с места ДТП, отчего автомобиль «МАРКА_3» отбросило в переди стоящий автомобиль «МАРКА_3»;

- протоколом опроса свидетеля Б-й П.С. от 23.11.2010 г. из которого усматривается, что 18.11.2010 г. на Дровяном переулке автомобиль марки «МАРКА_1» въехал в автомобиль МАРКА_2, который в свою очередь въехал в автомобиль «МАРКА_3», который ударился в автомобиль МАРКА_4. Водитель автомобиля «МАРКА_1» с места ДТП уехал в неизвестном направлении;

- протоколом опроса от 14.12.2010 г. Деркача О.А., из которого усматривается, что последний не отрицает свою причастность к вышеуказанному ДТП, не отрицает факта, что в указанные в протоколе об АП время и месте именно он (Деркач О.А.) управлял автомобилем марки «МАРКА_1», а также факта оставления места ДТП, участником которого он являлся,

- фотографиями соответствующих и характерных оформленному инспектором ГИБДД ДТП по данному делу повреждений автомобилей марки «МАРА_2», «МАРКА_3», «МАРКА_4», «МАРКА_1»;

- объяснениями Деркача О.А., данными им в ходе судебного разбирательства 20.12.2010 г., согласно которым Деркач О.А. вину в совершении правонарушения признал полностью.

Исследуя представленные в суд доказательства в их совокупности, в том числе объяснения Деркача О.А., данные им в ходе судебного разбирательства, суд принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, в качестве достоверного, объективного доказательства вины в совершении указанного правонарушения Деркача О.А. Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч.2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, в соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Однако, Деркачом О.А. п. 2.5 ПДД РФ был нарушен.

Указанные действия Деркача О.А. содержат состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Представленные в суд доказательства в их совокупности суд признает достоверными и достаточными, полученными с соблюдением требований закона, устанавливающими вину Деркача О.А. в совершении указанного выше правонарушения.

При назначении наказания учитываются:

характер совершенного правонарушения: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, является грубым правонарушением;

личность виновного: Деркач О.А. в течение года, предшествующего рассматриваемому правонарушению к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения не привлекался. Полное признание вины Деркачом О.А. и наличие на его иждивении двух малолетних детей суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

За совершение водителем правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законодательством предусмотрена ответственность в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

При этом, Деркач О.А. не относится к лицам, к которым в соответствии с указанной нормой права не может применяться наказание в виде административного ареста.

Учитывая изложенное, суд считает, что с учетом характера совершенного правонарушения, характеризующих данных личности Деркача О.А., учитывая наличие на иждивении Деркача О.А. двух малолетних детей, конкретные обстоятельства дела, в целях исправления Деркача О.А., наказание последнему возможно назначить в виде административного ареста, при этом не прибегая к максимальной мере наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3; 29.10; ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Деркача О.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ОДНИ сутки (24 часа).

Срок наказания исчислять с 20.12.2010 г. с 17 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: