ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

Дело № 5-***/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2010 годСанкт-Петербург

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Фурманова И.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Лапшина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Лапшина А.С., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лапшин А.С. совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

28 ноября 2010 года в 12 часов 13 минут Лапшин А.С., управляя автомобилем марки «МАРКА_1», следовал по ул. Рузовской от набережной Обводного канала в сторону пр. Загородного в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга и у дома 3 по ул. Рузовской, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Марка_2» под управлением гр. М-ва И.Ю., после чего Лапшин А.С., не выполнив обязанности водителя по оформлению ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Лапшин А.С. явился, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены и им понятны, о чем имеется расписка, заявлений, ходатайств и отводов не имеет.

В судебном заседании Лапшин А.С. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что после совершения ДТП находился в шоковом состоянии, сотрудников ГАИ и скорую помощь для находящейся в машине Лапшина А.С. потерпевшей Б-ой Т.Ф. вызвал второй участник ДТП, по приезду сотрудников МЧС и скорой помощи, потерпевшая Б-на Т.Ф., получившая травмы в результате ДТП, была извлечена из автомобиля Лапшина А.С., помещена в машину скорой помощи с дальнейшей её госпитализации в Мариинскую больницу. От госпитализации сам Лапшин А.С. отказался. После чего примерно через 20 минут после факта ДТП Лпшин А.С. почувствовал боль в спине, остановил машину «такси» и уехал с места ДТП домой, не дожидаясь сотрудников ГАИ и оформления ДТП. Свой автомобиль оставил на месте ДТП, считая, что он уже не подлежит восстановлению, своих координат второму участнику ДТП Лапшин А.С. не оставлял. В какие-либо медицинские учреждения Лапшин А.С. в этот и последующий день не обращался. В настоящее время Лапшин А.С. признает свою вину как в совершении ДТП, так и в том, что совершил правонарушение в виде оставления в нарушение п. 2.5 ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся. Лапшин А.С. просит суд не лишать его права управления ТС, поскольку его работа и извлечение дохода напрямую связаны с управлением ТС, в связи с чем, он может остаться без средств к существованию, имея при этом на иждивении малолетнего ребенка, проживающего с ним совместно. Также Лапшин А.С. пояснил, что его ребенок в настоящее время находится с бабушкой, то есть с матерью Лапшина А.С., потерпевшая Б-на Т.Ф. в настоящее время пребывает на лечении в больнице.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме признания Лапшиным А.С. своей вины, суд находит, что вина Лапшина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена в ходе судебного разбирательства полностью и подтверждается:

- определением старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга от 28.11.2010 г. о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП от 28.11.2010 г. в отношении участника ДТП - лица, скрывшегося с места ДТП, ответственность которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, содержащего решение должностного лица ГИБДД о проведении по делу административного расследования,

- данными протокола об административном правонарушении 78 АН № №_1 от 23.12.2010 года, составленного по результатам административного расследования, из которого усматривается, что 28 ноября 2010 года в 12 часов 13 минут Лапшин А.С., управляя автомобилем марки «МАРКА_1», следовал по ул. Рузовской от набережной Обводного канала в сторону пр. Загородного в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга и у дома 3 по ул. Рузовской, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «МАРКА_2» под управлением гр. М-ва И.Ю., после чего Лапшин А.С., не выполнив обязанности водителя по оформлению ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ,

- справкой по ДТП от 28.11.2010 г. между указанными в протоколе об АП автомобилями, и справкой о ДТП от 28.11.2010 г. с указанием повреждений автомобилей под управлением М-ва И.Ю. и Лапшина А.С.;

- схемой места ДТП от 28.11.2010 г.;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.11.2010 г., из которого усматривается, что согласно телефонограмме из Мариийнской больницы, 28.11.2010 г. была доставлена пострадавшая в ДТП Б-на Т.Ф., с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиб носа, закрытая травма живота, задний перелом правого бедра, запах алкоголя;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.11.2010 г., из которого усматривается, что согласно телефонограмме из Мариийнской больницы, 28.11.2010 г. обратился пострадавший в ДТП М-в И.Ю., с диагнозом: множественные ушибы мягких тканей лица и грудной клетки слева;

- справкой от 28.11.2010 г. ИДПС по факту ДТП;

- рапортом от 28.11.2010 г. ИДПС по факту ДТП с пострадавшим;

- протоколом о направлении второго участника ДТП - водителя М-ва И.Ю. на медицинское освидетельствование 78 АД № №_2 от 28.11.2010 г.;

- актом медицинского освидетельствования второго участника ДТП - водителя М-ва И.Ю. № «…» от 28.11.2010 г., согласно которому состояние опьянения М-ва И.Ю. врачом-наркологом не установлено;

- протоколом опроса от 28.11.2010 г. М-ва И.Ю., который пояснил, что с автомобилем, которым он управлял 28.11.2010 г. в 12 часов 14 минут – МАРКА_2 в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга на Рузовской улице у дома 3 произошло ДТП с автомобилем под управлением Лапшина А.С., не справившегося с управлением, в результате которого транспортному средству М-ва И.Ю. причинены повреждения;

- протоколом опроса от 29.11.2010 г. Б-ной Т.Ф., которая пояснила, что была пассажиркой в автомобиле под управлением Лапшина А.С., после совершения ДТП, по фактам указанным в протоколе об АП, потеряла сознание, очнулась в Мариинской больнице;

- протоколом опроса от 29.11.2010 г. Лапшина А.С., из которого усматривается, что последний не отрицает свою причастность к вышеуказанному ДТП, не отрицает факта, что в указанные в протоколе об АП время и месте именно он (Лапшин А.С.) управлял автомобилем марки «МАРКА_1», а также факта оставления места ДТП, участником которого он являлся,

- протоколом опроса от 14.12.2010 г. Ч-вой Т.А. – очевидца ДТП, подтвердившей факты, изложенные в объяснениях второго участника ДТП М-ва И.Ю.;

- объяснениями Лапшина А.С., данными им в ходе судебного разбирательства 24.12.2010 г., согласно которым Лапшин А.С. вину в совершении правонарушения признал полностью.

Исследуя представленные в суд доказательства в их совокупности, в том числе объяснения Лапшина А.С., данные им в ходе судебного разбирательства, суд принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, в качестве достоверного, объективного доказательства вины в совершении указанного правонарушения Лапшина А.С. Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч.2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе после проведения по делу расследования и опроса всех участников ДТП и очевидцев.

Так, в соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Однако, Лапшиным А.С. п. 2.5 ПДД РФ был нарушен, место ДТП Лапшин А.С. оставил.

Указанные действия Лапшина А.С. содержат состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Представленные в суд доказательства в их совокупности суд признает достоверными и достаточными, полученными с соблюдением требований закона, устанавливающими вину Лапшина А.С. в совершении указанного выше правонарушения.

При назначении наказания учитываются:

характер совершенного правонарушения: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, является грубым правонарушением;

личность виновного: Лапшин А.С. в течение года, предшествующего рассматриваемому правонарушению к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения привлекался, имеет два действующих административных наказания по линии ГИБДД, что является обстоятельством, отягчающим ответственность.

Признание Лапшиным А.С. вины в совершении правонарушения, его раскаяние, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность.

За совершение водителем правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законодательством предусмотрена ответственность в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года до 1 года 6 месяцев, или административного ареста на срок до 15-ти суток.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

При этом, Лапшин А.С. не относится к лицам, к которым в соответствии с указанной нормой права не может применяться наказание в виде административного ареста.

Учитывая изложенное, суд считает, что с учетом характера совершенного правонарушения, характеризующих данных личности Лапшина А.С., учитывая, что единственным доходом Лапшина А.С. является его доход, полученный от работы по использованию транспортного средства, учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях исправления Лапшина А.С., наказание последнему возможно назначить только в виде административного ареста, при этом не прибегая к максимальной мере наказания, учитывая наличие по делу обстоятельств, смягчающих ответственность - на минимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3; 29.10; ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Лапшина А.С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ОДНИ сутки (24 часа).

Срок наказания Лапшину А.С. исчислять с 24.12.2010 г. с 12 часов 00 минут, то есть с момента рассмотрения дела в отношении Лапшина А.С. в суде.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.