ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

Дело № 5-***/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2010 годСанкт-Петербург

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Фурманова И.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Маматкулова У.У.,

переводчика узбекского языка – Атаханова К.Б., представившего удостоверение № 80-П от 01.10.2010 г. со сроком действия по 31.12.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Маматкулова У.У., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маматкулов У.У. совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

01 декабря 2010 года в 17 часов 15 минут Маматкулов У.У., управляя автомобилем марки «МАРКА_1», принадлежащим ООО «ТП», следовал от Кокушкиного переулка в сторону Вознесенского проспекта в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга по набережной канала Грибоедова, и у дома 77 по н.к. Грибоедова совершил наезд на пешехода Х-ву Е.В., после чего Маматкулов У.У. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Маматкулов У.У. явился, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены и им понятны, о чем имеется расписка, заявлений, ходатайств и отводов не имеет. Судебное заседание по ходатайству Маматкулова У.У. проводится с участием переводчика узбекского языка.

В судебном заседании Маматкулов У.У. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что 01.12.2010 г. он являлся водителем управлял автомобилем марки «МАРКА_1», принадлежащим ООО «ТП», двигался в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга по н.к. Грибоедова со стороны Кокушкина пер. в сторону пр. Вознесенский. У дома 77 по н.к. Грибоедова Маматкулов У.У. совершил наезд на пешехода – женщину, как в последствии оказалось Х-ву Е.В., которая шла по проезжей части дороги (не по тротуару), и которую Маматкулов У.У. фактически ударил правым боковым зеркалом автомобиля заднего вида, отчего Х-ва Е.В. упала на асфальт. Тогда Маматкулов У.У. остановился и вышел из машины, спросил у Х-вой Е.В. все ли в порядке, на что последняя сказала, что все в порядке, помощь ей не требуется. В этот момент из маршрутного такси Маматкулова У.У. вышел мужчина, одетый в гражданскую одежду, показал Х-вой Е.В. удостоверение в красной обложке, продемонстрировав удостоверение также и Маматкулову У.У., - мужчина корейской национальности, который сказал Х-вой Е.В., что это она сама виновата в ДТП. Маматкулову У.У. же этот мужчина сказал, чтобы он уезжал с места, поскольку Маматкулов У.У. не виновен в ДТП. Пассажиры также возмущались. Маматкулов У.У. поддался уговорам пассажиров и мужчины, который показывал удостоверение, и уехал с места ДТП, не вызвав ни скорую помощь, ни сотрудников ГАИ. Каким подразделением выдавалось удостоверение, предъявленное мужчиной, Маматкулов У.У. не знает, так как он не обратил на это особого внимания, сотрудником какого подразделения являлся тот мужчина, Маматкулов У.У. не знает, так как он не был одет в форменную одежду. В настоящее время Маматкулов У.У. не признает себя виновным в ДТП с его участием, так как считает, что в ДТП виновата Х-ва Е.В. Вместе с тем Маматкулов У.У. признает вину в том, что он нарушил п. 2.5 ПДД РФ, поскольку оставил в нарушение ПДД РФ место ДТП, участником которого Маматкулов У.У. являлся, чем он не выполнил обязанности водителя по оформлению ДТП, уехал с места ДТП, не вызвав сотрудников ГАИ. В связи с чем, Маматкулов У.У. в ходе судебного разбирательства признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме признания Маматкуловым У.У. своей вины, суд находит, что вина Маматкулова У.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена в ходе судебного разбирательства полностью и подтверждается:

- определением инспектора по розыску ОГИБДД УВД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга от 02.12.2010 г. о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП от 01.12.2010 г. в отношении участника ДТП - лица, скрывшегося с места ДТП, ответственность которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, содержащего решение должностного лица ГИБДД о проведении по делу административного расследования,

- протоколом об административном правонарушении 78 АН № «№_1» от 21.12.2010 года, составленного по результатам административного расследования. Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что 01 декабря 2010 года в 17 часов 15 минут Маматкулов У.У., управляя автомобилем марки «МАРКА_1», принадлежащим ООО «ТП», следовал от Кокушкиного переулка в сторону Вознесенского проспекта в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга по набережной канала Грибоедова, и у дома 77 по н.к. Грибоедова совершил наезд на пешехода Х-ву Е.В., после чего Маматкулов У.У. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

- справкой по факту ДТП № №_2 от 01.12.2010 г. между указанными в протоколе об АП автомобиля и потерпевшей Х-вой Е.В.;

- схемой места ДТП от 01.12.2010 г.;

- телефонограммой из Мариинской больницы (СПб, пр. Литейный, д. 56), из которой усматривается, что 01.12.2010 г. в 18 часов 40 минут в Мариинскую больницу была доставлена пострадавшая от ДТП от 01.12.2010 г. Х-ва Е.В., с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, запах алкоголя;

- протоколом опроса от 07.12.2010 г. Х-вой Е.В., которая пояснила, что 01.12.2010 г. в 17 часов 15 минут она шла по тротуару набережной канала Грибоедова от Кокушкиного переулка в сторону Вознесенского проспекта по нечетной стороне улицы, где у дома № 77 в связи с тем, что на тротуаре была наледь и стояло ограждение, она вышла на проезжую часть дороги, убедившись, что на проезжей части дороги отсутствуют автомобили. Через несколько секунд была сбита правым зеркалом заднего вида маршрутного такси МАРКА_1. От удара Х-ва Е.В. упала на асфальт, после чего автомобиль остановился, водитель такси извинился, но с места ДТП уехал. Тогда прохожие на место ДТП вызвали «Скорую помощь», которая отвезла потерпевшую в Мариинскую больницу. Водитель маршрутного такси с места ДТП скрылся до прибытия «Скорой помощи»;

- протоколом опроса от 09.12.2010 г. Маматкулова У.У., согласно которому последний пояснил, что 01.12.2010 г. около 17 часов 15 минут он управлял автомобилем марки «МАРКА_1», двигался по нечетной стороне набережной канала Грибоедова в сторону Вознесенского проспекта. В районе дома № 77 совершил наезд на пешехода (женщину) правым зеркалом заднего вида. От удара женщина упала на асфальт, после чего Маматкулов с места ДТП уехал, не вызвав на место происшествия сотрудников ГИБДД и «Скорой помощи», так как не посчитал это нужным;

- протоколом опроса от 03.12.2010 г. очевидца ДТП Комиссарова И.П., из которого усматривается, что 01.12.2010 г. в районе 17 часов 30 минут – 17 часов 40 минут он шел по набережной канала Грибоедова в сторону Вознесенского проспекта, стал очевидцем того, как маршрутное такси правым боковым зеркалом совершил наезд на пешехода (женщину), которая от удара упала на асфальт. Водитель вышел из автомобиля, попросил извинения. На место ДТП была вызвана «Скорая помощь», которая увезла пострадавшую в больницу. Водитель маршрутного такси покинул место ДТП до приезда «Скорой помощи»;

- объяснениями Маматкулова У.У., данными им в ходе судебного разбирательства 23.12.2010 г., согласно которым Маматкулов У.У. вину в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал полностью.

Исследуя представленные в суд доказательства в их совокупности, в том числе объяснения Маматкулова У.У., данные им в ходе судебного разбирательства, суд принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, в качестве достоверного, объективного доказательства вины в совершении указанного правонарушения Маматкуловым У.У. Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч.2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после проведения по делу расследования, в том числе опроса пострадавшей в ДТП Х-вой Е.В. и очевидца ДТП К-ва И.П.

Так, в соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Однако, Маматкуловым У.У. п. 2.5 ПДД РФ был нарушен, с места ДТП Маматкулов У.У. скрылся.

Указанные действия Маматкулова У.У. содержат состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Представленные в суд доказательства в их совокупности суд признает достоверными и достаточными, полученными с соблюдением требований закона, устанавливающими вину Маматкулова У.У. в совершении указанного выше правонарушения.

При назначении наказания учитываются:

характер совершенного правонарушения: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, является грубым правонарушением;

личность виновного: Маматкулова У.У. в течение года, предшествующего рассматриваемому правонарушению к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения привлекался, имеет двенадцать действующих административных наказаний по линии ГИБДД за последних 4 месяца, что является обстоятельством, отягчающим ответственность.

Признание Маматкуловым У.У. вины в совершении правонарушения и его раскаяние, суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность.

За совершение водителем правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законодательством предусмотрена ответственность в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года до 1 года 6 месяцев, или административного ареста на срок до 15-ти суток.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

При этом, Маматкулов У.У. не относится к лицам, к которым в соответствии с указанной нормой права не может применяться наказание в виде административного ареста.

Учитывая изложенное, суд считает, что с учетом характера совершенного правонарушения, характеризующих данных личности Маматкулова У.У., учитывая, что единственным доходом Маматкулова У.У. является его доход, полученный от работы по использованию транспортного средства, учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях исправления Маматкулова У.У., наказание последнему возможно назначить только в виде административного ареста, при этом не прибегая к максимальной мере наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3; 29.10; ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Маматкулова У.У. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на СЕМЬ суток (168 часов).

Срок наказания исчислять с 23.12.2010 г. с 12 часов 00 минут, то есть с момента оглашения настоящего постановления.

Изъятое у Маматкулова У.У. водительское удостоверение с приложенным к нему переводом на русский язык подлежит возврату его владельцу – Маматкулову У.У.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.