Дело №ххх/10
Р Е Ш Е Н И Е(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
гор. Санкт-Петербург хх.хх.2010 года
Судья Ленинского районного суда гор. Санкт-Петербурга Даньшин Ю.И.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Харабадзе Г.Г., зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ..., ..., ..., ... на постановление мирового судьи судебного участка № 5 гор. Санкт-Петербурга Коваль И.А. от хх.хх.2010 года о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 гор. Санкт-Петербурга Коваль И.А. от хх.хх.2010 года Харабадзе Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
При этом мировой судья установил вину правонарушителя и указал, что хх.хх.2010 года в 16 часов 33 минуты Харабадзе Г.Г., управляя автомашиной , г.р.з. №ххх, двигаясь по ул. Гороховой по направлению от Загородного пр. к наб. реки Фонтанки в Санкт-Петербурге, по дороге с двухсторонним движением, у дома 65 по ул. Гороховой выехал и двигался по стороне дороги, предназначенной для движения встречного транспорта в месте, где это запрещено дорожным знаком 3.1 «Въезд запрещен», чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
С указанным постановлением мирового судьи Харабадзе Г.Г. не согласен. Считает постановление незаконным и подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению в связи с тем, что как явственно следует из приобщенных к делу фотоматериалов участка дороги, по которой осуществлялось движение, дорожная разметка вплоть до дома 71 по ул. Гороховой отсутствовала по причине заливки нового асфальта. Достоверно установить факт движения по стороне дороги, предназначенной для движения встречного транспорта, ему было невозможно. Автомобиль ДПС был расположен у дома 71 по ул. Гороховой в направлении Загородного пр. на расстоянии порядка 120 метров от указанного перекрестка.
В судебное заседание для рассмотрения жалобы Харабадзе Г.Г. и его защитник Едукин Б.А. явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Выслушав Харабадзе Г.Г., защитника Едукина Б.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
При составлении протокола об административном правонарушении Харабадзе Г.Г., от письменных объяснений отказался, при рассмотрении дела у мирового судьи Харабадзе Г.Г., не признавая вину, дал показания, в которых указал, что на ул. Гороховой отсутствует линия дорожной разметки, поэтому он двигался по ул. Гороховой от Загородного пр. к наб. реки Фонтанки, визуально разделив проезжую часть пополам, как он считал, по своей стороне дороги л.д. 10-11).
На видеозаписи, приобщенной к материалам дела, на которую сослался мировой судья при вынесении постановления, как на доказательство вины Харабадзе Г.Г., изображение дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» отсутствует, номера автомобилей не различимы. Поэтому данное доказательство не может считаться допустимым и подтверждающим вину Харабадзе Г.Г. в совершении административного правонарушения.
При рассмотрении дела инспектором ГИБДД «схема места дорожно-транспортного происшествия» не составлялась.
В судебное заседание для допроса к мировому судье инспектор ГИБДД С. не вызывался.
Сведения о соответствии требованиям ГОСТ установленных дорожных знаков и линий дорожной разметки на момент административного правонарушения мировым судьей не истребовались.
В протоколе об административном правонарушении в качестве места его совершения указан дом 65 по ул. Гороховой. Однако, как установлено в судебном заседании при рассмотрении жалобы напротив дома 65 по ул. Гороховой дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» не установлен. Указанный дом расположен на значительном расстоянии от перекрестка улицы Гороховой и Загородного проспекта, где напротив дома 79 по ул. Гороховой установлен дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен». Дорожная разметка, разделяющая транспортные потоки встречных направлений движения, напротив дома 65 по ул. Гороховой, как видно из представленных и приобщенных к материалам дела видеоматериалов, отсутствовала.
На представленных Харабадзе Г.Г. при рассмотрении административного дела у мирового судьи фотографиях, изображение дорожной разметки 1.3 на ул. Гороховой после поворота с Загородного проспекта отсутствует.
При таких обстоятельствах нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене в силу недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Харабадзе Г.Г. удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении №ххх от хх.хх.2010 года, вынесенное в отношении Харабадзе Г.Г. мировым судьей судебного участка № 5 Санкт-Петербурга отменить, производство по делу - прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Водительское удостоверение возвратить Харабадзе Г.Г.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.
Судья