Дело №ххх/10
Р Е Ш Е Н И Е(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
гор. Санкт-Петербург хх.хх.2010 года
Судья Ленинского районного суда гор. Санкт-Петербурга Даньшин Ю.И.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Нугайбекова Д.В., хх.хх.2010 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ..., ..., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 5 гор. Санкт-Петербурга Коваль И.А. от хх.хх.2010 года о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 гор. Санкт-Петербурга Коваль И.А. от хх.хх.2010 года Нугайбеков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
При этом мировой судья установил вину правонарушителя и указал, что хх.хх.2010 года в 10 часов 30 минут Нугайбеков Д.В., управляя автомашиной ххххххххх, г.р.з. №ххх, двигаясь по ул. Гороховой по направлению от Загородного пр. к наб. реки Фонтанки в Санкт-Петербурге, по дороге с двухсторонним движением, у дома 66 по ул. Гороховой выехал и двигался по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
С указанным постановлением мирового судьи Нугайбеков Д.В. не согласен. Считает постановление незаконным и подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению в связи с тем, что он совершал поворот направо с Загородного пр. на Гороховую ул., ехал по своей полосе. Знак 3.1 он не видел. На данном участке дороги отсутствовала какая-либо дорожная разметка. В материалах дела имеется видеозапись, однако данная видеозапись не может, по его мнению, служить доказательством, так как на ней не видно какая именно машина движется, номерных знаков этой машины не видно. Согласно протокола об административном правонарушении, место совершения указано не верно, так как согласно протокола место совершения является ул. Гороховая д. 66, однако знак 3.1 расположен на перекрестке у д. 79. его вина также не может подтверждаться схемой расстановки знаков и разметки СПбГУ «Дирекция по организации дорожного движения», так как данная схема отражает ситуацию на хх.хх.2010 года, в то время как протокол составлен хх.хх.2010 года.
В судебное заседание для рассмотрения жалобы Нугайбеков Д.В., защитник Синюшина И.И. явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме. Указали также, что
Выслушав Нугайбекова Д.В., защитника Синюшину И.И., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
При составлении протокола об административном правонарушении Нугайбеков Д.В., дал письменные показания, в которых указал, что двигался по своей полосе дороги, разделительных полос видно не было .
На видеозаписи, приобщенной к материалам дела, на которую сослался мировой судья при вынесении постановления, как на доказательство вины Нугайбекова Д.В., изображение дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» отсутствует, номера автомобилей не различимы. Поэтому данное доказательство не может считаться допустимым и подтверждающим вину Нугайбекова Д.В. в совершении административного правонарушения.
При рассмотрении дела инспекторами ГИБДД «схема места дорожно-транспортного происшествия» не составлялась.
Вызванный для допроса к мировому судье инспектор ГИБДД Щ. не явился.
В справке «Дирекции по организации дорожного движения Санкт-Петербурга», на которую сослался мировой судья при вынесении постановления, как на доказательство вины Нугайбекова Д.В., указано, что дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» на перекрестке улицы Гороховой и Загородного проспекта, был установлен хх.хх.2010 года, то есть в день составления протокола в отношении Нугайбекова Д.В.. Однако время установки данного дорожного знака при разбирательстве по делу у мирового судьи не выяснялось. Схема расстановки знаков и разметки на хх.хх.2010 года в СПбГУ «Дирекция по организации дорожного движения» не истребовалась.
В протоколе об административном правонарушении в качестве места его совершения указан дом 66 по ул. Гороховой. Однако, как установлено в судебном заседании при рассмотрении жалобы напротив дома 66 по ул. Гороховой дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» не установлен. Указанный дом расположен на значительном расстоянии от перекрестка улицы Гороховой и Загородного проспекта, где с хх.хх.2010 года был установлен дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен». Дорожная разметка, разделяющая транспортные потоки встречных направлений движения, напротив дома 66 по ул. Гороховой, как видно из представленных и приобщенных к материалам дела видеоматериалов, отсутствовала. По обеим сторонам проезжей части ул. Гороховой на день происшествия лежали сугробы, не позволяющие определить точное количество полос для движения в обоих направлениях.
На представленных Нугайбековым Д.В. при рассмотрении его жалобы на постановление мирового судьи фотографиях, изображение дорожной разметки 1.3 на ул. Гороховой после поворота с Загородного проспекта отсутствует.
При таких обстоятельствах нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене в силу недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Нугайбекова Д.В. удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении №ххх от хх.хх.2010 года, вынесенное в отношении Нугайбекова Д.В. мировым судьей судебного участка № 5 Санкт-Петербурга отменить, производство по делу - прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Водительское удостоверение возвратить Нугайбекову Д.В.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.
Судья