Дело № 12-60/11
Р Е Ш Е Н И Е
гор. Санкт-Петербург18 апреля 2011 года
Судья Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга Даньшин Ю.И.,
с участием защитника – Петров Н.А., проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,
рассмотрев жалобу Галиакберова М.Ф., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Санкт-Петербурга Нестеровой И.А. от 04.04.2011 года о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Санкт-Петербурга Нестеровой И.А. от 04.04.2011 года Галиакберов М.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
При разбирательстве дела мировой судья установил, что «21.02.2011 года в 10 часов 00 минут Галиакберов М.Ф. управлял принадлежащим ему транспортным средством марки Нисан, г.р.з. №, двигаясь в Санкт-Петербурге по наб. Обводного кан., где на перекрестке с Митрофаньевским мостом произошло ДТП. Галиакберов М.Ф. 21.02.2011 г. в 11 часов 45 минут находясь по адресу д. 205 по наб. Обводного канала в Санкт-Петербурге, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД УВД по Адмиралтейскому району СПб, т.е. должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, а именно, при наличии следующих признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке».
Действия Галиакберова М.Ф. мировым судьей квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Галиакберов М.Ф. обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой постановление мирового судьи просит отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Галиакберов М.Ф. и его защитник Петров Н.А. явились, доводы жалобы поддержали. Обосновывая представленную в суд жалобу, указали, что постановление мирового судьи подлежит отмене вследствие существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, допущенных при производстве по делу, а дело – прекращению ввиду отсутствия события административного правонарушения. При рассмотрении жалобы привели следующие доводы: инспектор ИДПС, составлявший протокол об административном правонарушении в отношении Галиакберова М.Ф. не видел, как Галиакберов управлял транспортным средством, соответственно он не мог составлять протокол об административном правонарушении на законных основаниях. При рассмотрении материалов дела мировым судьей были допрошены в качестве свидетелей инспектор ДПС К-А.А. и гражданин Ш-В.М., которые не были предупреждены судом по ст. 17.9 КоАП РФ, а имеющиеся в материалах дела подписки свидетелей (л.д. 39, 65) имеет ссылку на ст. 307 и 308 УК РФ. Поэтому показания инспектора К-А.А. и гражданина Ш-В.М. являются недопустимыми доказательствами и не могли быть использованы при вынесении постановления. Составленные по делу протокол об административном правонарушении и протокол о направлении на медицинское освидетельствование являются недопустимыми доказательствами, так как после вручения Галиакберову копий этих документов в них были внесены дополнения, с которыми Галиакберов не был ознакомлен. Галиакберов был направлен на медицинское освидетельствование на незаконных основаниях, так как отсутствовал один понятой, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отсутствует подпись одного из понятых (л.д. 9). В протоколе об административном правонарушении не указаны обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование.
Проверив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ, свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Как видно из материалов дела, допрошенные мировым судьей в качестве свидетелей инспектор ДПС К-А.А. и гр-н Ш-В.М. (л.д. 39-40, 65-76) не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.
Таким образом, положенные в основу постановления мирового судьи показания свидетелей К-А.А. и Ш-В.М. не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу, поскольку получены с нарушением закона, а, следовательно, постановление мирового судьи нельзя признать законным.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 10 Санкт-Петербурга от 04 апреля 2011 года, вынесенное в отношении Галиакберова М.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подлежат отмене.
Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения Галиакберова М.Ф. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, материалы дела подлежат возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 10 гор. Санкт-Петербурга. При новом рассмотрении мировому судье необходимо устранить допущенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при допросе свидетелей, а также принять меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, в том числе к проверке доводов Галиакберова и его защитника об отсутствии при направлении на медицинское освидетельствование одного понятого и о допустимости имеющихся в деле доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Санкт-Петербурга Нестеровой И.А. от 04.04.2011 года, вынесенное в отношении Галиакберова М.Ф., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ – отменить.
Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Галиакберова М.Ф. на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 10 гор. Санкт-Петербурга в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Жалобу Галиакберова М.Ф. удовлетворить частично.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.
Судья