Дело 12-56\11

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 29 апреля 2011 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Никитин Е.В.,рассмотрев с участием Химатова М.К, защитника Навасардяна В.В., переводчика Ч.-С.Ч. административное дело № 12-56\11-жалобу Химатова М.К. <данные изъяты>поданную в порядке ст. 30.2 КОАП РФ, на постановление по делу об административном правонарушении № 5-102\11-6 от 23.03.11 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от 23.03.11 года Химатов М.К. подвергнут административному взысканию за нарушение ч.4 ст. 12.15 КОАП РФ- лишен права на управление транспортным средством на срок 4 месяца.

В постановлении указано, что водитель Химатов М.К. 19.02.11 года, в 17 часов 40 минут, у дома № по Московскому пр. в Санкт-Петербурге, управляя автомобилем «ГАЗ 2705» гос.ном знак №,совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, нарушив п.9.6 ПДД РФ.

Данное постановление Химатовым и его защитником обжаловано в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

В жалобе Химатов М.К. просит отменить постановление от 23.03.11 года как незаконное и необоснованное, вынесенное с процессуальными нарушениями.

Из содержания жалобы и пояснений Химатова М.К. в судебном заседании следует, что, являясь гражданином <данные изъяты> и переодически проживая в РФ в течение последних двух лет, он\Химатов\ в недостаточной степени владеет русским языком, плохо понимает и пишет по-русски. Однако, при составлении административного протокола ему не были разъяснены его права, в том числе право на участие в рассмотрении административного дела переводчика.При рассмотрении дела у мирового судьи в качестве неофициального переводчика выступала его жена –гр-ка РФ Н.-М.Н. ,которая, не владея в достаточной мере таджикским языком, а также не имея юридического образования,не смогла до него достоверно донести смысл происходящего.Имеющиеся в административном деле и подписанные им Химатовым М.К. документы, в основном написаны от его имени его супругой, обжалуемое постановление мирового судьи на его родной язык переведено не было и его содержание ему \Химатову\ было растолковано только адвокатом, совместно с которым им была подготовлена жалоба.

Инкриминируемого ему административного правонарушения он не совершал.В постановлении в качестве доказательства мировой судья ссылается на схему\л.д. 5\, которая не была составлена в его присутствии и не указана в качестве приложения к административному протоколу.

Рассмотрев доводы Химатова М.К. и его защитника, ознакомившись с материалами административного дела № 5-102\11-6, прихожу к следующим выводам.

Химатов М.К. является гр-ном <данные изъяты>,в РФ проживает незначительное время.Его доводы о том, что он не владеет в достаточной степени русским языком, в том числе юридической терминологией, наглядно подтверждаются, исходя из собственноручно исполненных им по- русски записей в административном протоколе от 16.02.11 года «руским влодею, перевочик нинужен,согласин», а также аналогичного рода записями на л.д 11\ отказ от услуг переводчика\.Основной текст в документах от имени Химатова М.К. на л.д. 11,17,что очевидно при сопоставлении почерков, выполнен другим лицом, что кроме того подтверждается приобщенным по ходатайству защитника заявлением гр-ки Н.-М.Н. , которая не была допущена к рассмотрению данного дела в качестве переводчика и не была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КОАП РФ.Защитник при рассмотрении дела в суде 1 инстанции не участвовал.

Исходя из вышеизложенного,при рассмотрении административного дела № 5-102\11-6 мировой судья должен был обеспечить и надлежащим образом оформить участие в нем переводчика,чего сделано не было, тем самым были нарушены права Химатова М.К., предусмотренные ст. 25.1 КОАП РФ.

С учетом допущенных при рассмотрении административного дела существенных нарушений процессуальных требований КОАП РФ, обжалуемое постановление от 23.03.11 года подлежит отмене, а дело 5-102\11-6 возвращению в судебный участок № Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Полагаю, что доводы Химатова М.К.и его защитника в части допустимости доказательств по данному делу, подлежат рассмотрению мировым судьей в ходе нового судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КОАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Отменить постановление от 23.03.11 года по административному делу № 5-102\11-6,которым Химатов М.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права на управление транспортным средством на срок 4 месяца,в связи с существенным нарушением процессуальных требований КОАП РФ, что не позволило мировому судье объективно, полно и всесторонне рассмотреть данное дело, частично удовлетворив жалобу Химатова.

Административное дело № 5-102\11-6 в отношении Химатова М.К.возвратить на новое рассмотрение в судебный участок № Санкт-Петербурга.

Копию решения вручить Химатову М.К., обеспечив его перевод на <данные изъяты>.

Водительское удостоверение с делом не поступало.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано и опротестовано только в порядке надзора..

Судья: Никитин Е.В.