Дело № 12-23\11

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 8 февраля 2011 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Никитин Е.В.,рассмотрев с участием Кривошеина В.В.административное дело № 12-23\11-жалобу Кривошеина В.В. <данные изъяты>

поданную в порядке ст. 30.2 КОАП РФ, на постановление по делу об административном правонарушении № 5-509\10-5 от 22.12.10 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от 22.12.10 года Кривошеин В.В.подвергнут административному взысканию за нарушение ч.4 ст.12.15 КОАП РФ-лишен права на управление транспортным средством на срок 4 месяца.

В постановлении указано, что 15.09.10 года, в 16 часов 45 минут,Кривошеин В.В.,управляя транспортным средством-автомашиной «УАЗ 31512» гос.ном.знак №, на 39 км плюс 500 метров автодороги Парголово-Огоньки, в <адрес>, следуя по дороге с двухсторонним движением,имеющей 5 полос,совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения,при наличии дорожной разметки 1.3,1.18 и дорожных знаков 5.15.1,чем нарушил требования п.9.2 ПДД РФ.

В жалобе Кривошеин В.В. просит отменить постановление от 22.12.10 года как необоснованное и незаконное,указывая на то обстоятельство, что дорожные знаки, определяющие порядок движения на данном участке дороги расположены таким образом,что находятся вне поля зрения водителя, а кроме того, ссылаясь на фотоизображение\л.д. 28\,утверждает,ему не дали своевременно перестроиться в крайнюю правую полосу движения двигавшийся во встречном направлении легковой автомобиль, выполняющий левый поворот, а также двигавшийся в попутном с ним\Кривошеиным\ направлении \в правом ряду движения\ грузовой автомобиль.

Рассмотрев доводы Кривошеина В.В.,изложенные в жалобе и в судебном заседании суда 2 инстанции,обозрев материалы административного дела № 5-509\10-5,заслушав показания свидетелей:инспектора ДПС П.-Д.А. ,гр-на К.-С.П. , который находился в салоне автомобиля Кривошеина В.В. в момент фиксации правонарушения,прихожу к следующим выводам

Мировым судьей вина Кривошеина В.В.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КОАП РФ, установлена на основании доказательств,исследованных в судебных заседаниях, которые были проведены в соответствии с требованиями КОАП РФ и указаны в постановлении от 22.12.10года:

-протокола об административном правонарушении 47 АД № от 15.09.10 года,составленного инспектором ДПС П.-Д.А. ,

-схемы, составленной тем же инспектором ДПС, которая иллюстрирует допущенное Кривошеиным В.В. правонарушение,

-материалами видеофиксации, из которых видно,что автомобиль под управлением Кривошеина В.В. двигается по второй по счету,т.е. по левой полосе движения, создавая помеху для встречного легкового автомобиля,

-схемы организации дорожного движения в месте фиксации административного правонарушения, представленной СРОР ГИБДД ГУВД СПБ и ЛО с отображением дорожной разметки и дорожных знаков.

В постановлении мировым судьей также проанализированы показания Кривошеина В.В., при этом обращено внимание на то обстоятельство, что в своем письменном объяснении, которое содержится в протоколе об административном правонарушении, Кривошеин В.В. не отрицал своей вины в нарушении требований ПДД,а именно в осуществлении прямолинейного движения по второй полосе дороги, а также был согласен со схемой от 15.09.10 года,которая является приложением к данному протоколу.

Свидетель П.-Д.А. в суде 2 инстанции подтвердил правильность отображения им в протоколе об административном правонарушении и на схеме к нему допущенного водителем Кривошеиным В.В. нарушения требований п. 9.2 ПДД РФ вследствие нарушения требований дорожного знака 5.15.1 и дорожной разметки 1.3, 1.18 ПДД РФ.При этом подтвердил, что при составлении данных документов водитель существо допущенных им нарушений не оспаривал.Также свидетель подтвердил то обстоятельство, что на схеме\л.д.31\ верно отображено размещение дорожных знаков и дорожной разметки,которое соответствует ГОСТу.При этом, с учетом того обстоятельства, что на данном участке дороги установлено ограничение скоростного режима в 60 км\час, при должной внимательности к дорожной обстановке водители в состоянии выполнять требования как дорожных знаков, так и дорожной разметки.

Свидетель К.-С.П. подтвердил, что перед остановкой транспортного средства под управлением Кривошеина В.В. сотрудником ДПС П.-Д.А. , водитель Кривошеин, действительно,сместился из правого ряда движения в левый ряд и приступил к обгону грузового автомобиля. В связи с этим Кривошеин В.В. с запозданием заметил, что из левого ряда допускается движение только налево, и, не завершив обгон, притормозил и перестроился в правый ряд,нарушив при этом требования дорожной разметки 1.3 ПДД РФ.

Из изученных судом второй инстанции материалов дела следует, что на указанном выше участке дороги в попутном для Кривошеина В.В. направлении движение организовано таким образом, что из правого крайнего ряда возможно движение прямо и направо, а из левого-только налево.Такого рода информация водителю сообщается заранее посредством дорожных знаков 5.15.1 и дорожной разметки 1.18,1.3.

На схеме\л.д.9\, с которой Кривошеин В.В. в момент ее составления был согласен,его автомобиль указан в полосе, из которой прямолинейное движение запрещено, а возможен только маневр левого поворота.

То обстоятельство, что автомобиль Кривошеина В.В. в момент фиксации правонарушения находился левее полосы, в которой разрешено прямолинейное движение,очевидно и из фотоизображения на л.д.28.

Данное фотоизображение не подтверждает первоначальную версию событий 15.09.10 года, изложенную Кривошеиным В.В.в протоколе об административном правонарушении, которая сводилась к тому, что он не мог своевременно вернуться в крайний правый ряд движения из-за следовавшего в нем грузового автомобился.

На рассматриваемом фотоизображении автомобиль под управлением Кривошеина В.В. находился левее и сзади грузового автомобиля и, таким образом, ничто не препятствовало ему своевременно перестроиться в нужный ряд, применив торможение.

Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы Кривошеина В.В. его доводы своего подтверждения не нашли.

Совершенное Кривошеиным В.В. нарушение требований дорожной разметки и дорожных знаков ПДД РФ, связанное с выездом на сторону дороги,предназначенную для встречного движения,нарушением п. 9.2 ПДД РФ, правильно квалифицировано по ч.4 ст.12.15 КОАП РФ.

С учетом вышеизложенного,считаю, что постановление мирового судьи по делу 5-509\10-5 от 22.12.10 года является законным и обоснованным,вина Кривошеина В.В.в административном правонарушении,предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КОАП РФ, доказанной, в связи с чем его жалоба удовлетворению не подлежит.

Наказание за совершенное правонарушение Кривошеину В.В. назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст. 12.15 КОАП РФ и требованиями ст.32.7 ч.3 КОАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Оставить без изменения постановление от 22.12.10 года по административному делу № 5-509\10-5,которым Кривошеин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца,который надлежит исчислять по истечении срока лишения Кривошеина В.В. права на управление транспортным средством по постановлению от 21.10.10 года по делу 5-461\10-69, вступившего в законную силу 8.12.10 года..

В удовлетворении жалобы Кривошеину В.В. отказать,вручив копию решения..

Административное дело № 5-509\10-5 вернуть в Судебный участок № СПб.Водительское удостоверение с делом не поступало.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано и опротестовано только в порядке надзора\ ст.30.12-30.14 КОАП РФ\.

Судья: Никитин Е.В.