Дело № 12-129\11 19 июля 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Никитин Е.В.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном ст.30.6 КОАП РФ, в зале № 2 суда, в открытом судебном заседании, с участнием помошника прокурора Адмиралтейского района СПБ Разиной Л.И., протест заместителя прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга Каменского А.Н. на постановление административной комиссии Адмиралтейского района Санкт-Петербурга № 273- 70(8) 491 от 21.06.2011 г. в отношении

Лабазанова А.М. , <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Адмиралтейского района Санкт-Петербурга № 273-70 (8) 491 от 21.06.2011 г. Лабазанов А.М. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушения в Санкт-Петербурге», выразившееся в том, что он 30.05.11 года в 5 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес> громко кричал, тем самым мешая отдыху граждан в ночное время.

В своем протесте заместитель прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга Каменский А.Н. просит отменить постановление Административной комиссии Адмиралтейского района Санкт-Петербурга № 273- 70(8) 491 от 21.06.2011 г. в отношении Лабазанова А.М. и возвратить административное дело на новое рассмотрение, поскольку постановление является незаконным, по следующим основаниям:

- в протоколе заседания административной комиссии № 24/10-11 не указано место его составления (адрес),

- в резолютивной части решения указана конкретная статья Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 г. №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», по которой лицо привлечено к административной ответственности, однако отсутствует полное наименование нормативного акта.

- в протоколе об административном правонарушении АП №018341 не указано конкретное место его составления, данные свидетелей или сведения об их отсутствии, фактически отсутствует объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело /указано лишь отношение лица к составленному протоколу/.

Прокурор полагает, что протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ /ст. 28.2 КоАП РФ/ и подлежит возврату в соответствии с требованиями ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ на стадии подготовки к рассмотрению, в связи с чем, постановление административной комиссии, вынесенное на основании данного протокола, является также незаконным.

Выслушав прокурора- помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, поддержавшего доводы протеста, изучив протест и копии материалов административного производства, полагаю, что постановление административной комиссии Адмиралтейского района Санкт-Петербурга № 273- 70(8) 491 от 21.06.2011 г. в отношении Лабазанова А.М. является незаконным и не обоснованным и подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В нарушение требований ст.. 29.8 ч.2 п.п.1 КоАП РФ в протоколе заседания административной комиссии Адмиралтейского района Санкт-Петербурга № 24/10-11 от 21.06.2011 г. не указано конкретное место (адрес) рассмотрения дела.

В нарушение требований ст. 29.10 ч.1 п.5, 6 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует мотивировка принятого решения, в резолютивной части данного постановления указана конкретная статья Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 г. № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», по которой лицо привлечено к административной ответственности, однако не указано наименование правовой формы.

В нарушение ст.28.2 ч.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении АП № 018341 не указано конкретное место его составления, сведения о наличии /отсутствии/ свидетелей, фактически не приведено объяснение лица, привлеченного к административной ответственности, по поводу совершенного правонарушения, а кроме того не приведено полное наименование нормативного акта.

.

Указанные обстоятельства являются существенными процессуальными нарушениями требований КоАП РФ, которые служат основанием для отмены данного постановления и направления материала об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Данное решение может быть принято в отсутствии Лабазанова А.М. по правилам ч.2 ст. 25.1 КОАП РФ, поскольку он надлежащим образом уведомлен о дате судебного разбирательства, а кроме того от него имелось ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление административной комиссии Адмиралтейского района Санкт-Петербурга № 273- 70(8) 491 от 21.06.2011 г. в отношении Лабазанова А.М. отменить, в связи с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, возвратив дело на новое рассмотрение Административной комиссии Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, протест заместителя прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга Каменского А.Н. об отмене данного постановления удовлетворить.

Копии решения направить в Административную комиссию Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, прокурору Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, гр-ну Лабазанову А.М.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: