Дело № 12-119/11

гор. Санкт-Петербург 24 июня 2011 года

Судья Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга Даньшин Ю.И.,

рассмотрев ходатайство Кокшиной Е.С. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № ИДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Адмиралтейскому району гор. Санкт-Петербурга Ц - А.С. от 30.05.2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Адмиралтейскому району гор. Санкт-Петербурга Ц - А.С. от 30.05.2011 года Кокшина Е.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей.

23.06.2011 года в Ленинский районный суд гор. Санкт-Петербурга поступила жалоба Кокшиной Е.С. от 09.06.2011 года на вышеуказанное постановление, в которой содержится просьба об отмене этого постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события правонарушения.

Одновременно Кокшиной Е.С. заявлено ходатайство от 10.06.2011 года о восстановлении срока на подачу жалобы. В ходатайстве указано, что в установленный законом срок она не смогла направить жалобу на постановление «по месту нахождения ответчика» в связи с её болезнью.

Жалоба и ходатайство направлены Кокшиной почтой 10.06.2011 года и доставлены в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга 23.06.2011 года.

Изучив доводы ходатайства и представленные материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Оценивая доводы ходатайства и представленные материалы, считаю, что они не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока на подачу жалобы. Основания для такого вывода следующие.

Из материалов дела усматривается, что гражданке Кокшиной Е.В. в ходе производства по делу об административном правонарушении были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, иные положения КоАП РФ, закрепляющие права лица, в отношении которого ведется производство по делу. Рассмотрение дела об административном правонарушении 30 мая 2011 года было осуществлено с участием Кокшиной. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручена Кокшиной в тот же день 30 мая 2011 года, из чего следует, что последним днем срока обжалования постановления являлся день 09 июня 2011 года.

Таким образом, лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении были выполнены требования закона, обеспечивающие возможность лицу, привлеченному к административной ответственности, реализовать свои права на обжалование постановления в установленный в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Заявление о болезни, на что имеется ссылка в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование, не может рассматриваться как уважительная причина пропуска срока на подачу жалобы, так как к ходатайству не приложены какие-либо медицинские документы, подтверждающие наличие у Кокшиной заболевания, препятствовавшего подаче жалобы в установленный законом срок.

Кроме того, мотивированная жалоба на 5 листах составлена, подписана и датирована Кокшиной 09.06.2011 года. В жалобе содержатся подробные доводы со ссылками на нормы КоАП РФ и судебную практику, что свидетельствует о наличии у Кокшиной достаточной юридической осведомленности о нормах действующего законодательства по делам об административных правонарушениях, а следовательно, и о порядке подачи жалобы

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Адмиралтейскому району гор. Санкт-Петербурга Ц - А.С. от 30.05.2011 года, вынесенное в отношении Кокшиной Е.С., не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Кокшиной Е.С. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № ИДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Адмиралтейскому району гор. Санкт-Петербурга Ц - А.С. от 30.05.2011 года, вынесенное в отношении Кокшиной Е.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12.12 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отказать

Определение может обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.