гор. Санкт-Петербург 14 февраля 2011 года

Судья Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга Даньшин Ю.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Сыроваткина А.В., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 10 гор. Санкт-Петербурга Нестеровой И.А. от 28.12.2010 года о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 гор. Санкт-Петербурга Нестеровой И.А. от 28.12.2010 года Сыроваткин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи Сыроваткин А.В. производство по делу просит прекратить. Указал, что постановление мировым судьей было вынесено в его отсутствие с нарушением ст. 25.1 КоАП РФ. В постановлении судья указывает, что водитель Сыроваткин А.В. в судебное заседание, назначенное на 28.12.2010 года в 17 часов 00 минут, не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дне и месте слушания дела судебным извещением (телефонограммой) 22.12.2010 года в 15 часов 20 минут. Это не соответствует действительности, так как никакой телефонограммы ему не передавали. Это подтверждается распечаткой телефонных переговоров на его номер № с 01.12.2010 года по 01.01.2011 года. 21 декабря 2010 года он позвонил в судебный участок № 10 Санкт-Петербурга и сообщил, что с 06 декабря 2010 года он болеет воспалением лёгких, и находится на больничном. На основании листка нетрудоспособности № он находился на амбулаторном лечении с 06 декабря 2010 года по 31 декабря 2010 года. Его телефонограмму принял помощник мирового судьи судебного участка № 10 Санкт-Петербурга Миронова А.Г.. Полагает, что все доказательства, на которые сослался мировой судья в обжалуемом постановлении, не могут являться доказательствами его вины.

В судебное заседание для рассмотрения жалобы Сыроваткин А.В. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме. Представил копии листков его нетрудоспособности с 06 по 31 декабря 2010 года и детализацию состоявшихся разговоров с его абонентским номером № за период с 01.12.2010 года по 01.01.2011 года. Не отрицая, что 26.10.2010 года у дома 10 по Старо-Петергофскому пр. он осознанно осуществлял движение по трамвайным путям встречного направления, считает, что на момент совершения правонарушения его действия могли повлечь наказание только в виде штрафа.

Выслушав Сыроваткина А.В., исследовав материалы дела, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие дело может быть рассмотрено только в том случае, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела имеются сведения о том, что о рассмотрении дела 28 декабря 2010 года в 17.00 часов Сыроваткин был извещен телефонограммой, направленной на его мобильный телефон с номером № декабря 2010 года в 15 час. 20 мин. (л.д. 31). На это извещение Сыроваткина, посчитав его направленным надлежащим образом, мировой судья сослался в постановлении.

Однако, из представленной Сыроваткиным заверенной и полученной им у оператора сотовой связи детализации состоявшихся разговоров с его абонентским номером № за период с 01.12.2010 года по 01.01.2011 года следует, что 22 декабря 2010 года соединений номера абонента, находившегося в распоряжении Сыроваткина, с телефонными номерами судебного участка мирового судьи не зафиксировано. Повода не доверять достоверности представленной Сыроваткиным распечатки телефонных переговоров не имеется, так как ранее - 16.12.2010 года вызов Сыроваткина для рассмотрения дела на 21.12.2010 года с телефона судебного участка № № был зафиксирован оператором сотовой связи и соответствует телефонограмме от 16.12.2010 года, имеющейся в материалах дела (л.д. 24).

Таким образом, извещение от 22.12.2010 года о вызове Сыроваткина для рассмотрения дела на 28.12.2010 года нельзя признать надлежащим. Судом при рассмотрении дела не были созданы необходимые процессуальные условия для реализации привлекаемым лицом прав на защиту.

Дело рассмотрено с нарушением прав Сыроваткина на защиту, в связи с чем постановление мирового судьи от 28.12.2010 года подлежит отмене.

В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч 1 п. 3 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Санкт-Петербурга от 28 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Сыроваткина А.В. отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалобу Сыроваткина А.В. удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Судья