г. Санкт-Петербург 23 ноября 2010 года

Судья Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга Эйжвертина И.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Андреевой Т.Д., ранее к административной ответственности не привлекавшейся, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Санкт-Петербурга Ткаченко Е.В. от 24.09.2010 года о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Санкт-Петербурга Ткаченко Е.В. от 24.09.2010 года Андреева Т.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ с назначением ей административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

При разбирательстве дела мировой судья установил, что 30 июня 2010 года в 18 часов 41 минуту по адресу: Санкт-Петербург, Батайский пер., д. 12, Андреева Т.Д., управляя автомашиной «Вольво», г.р.з. №, двигалась во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения по Батайскому переулку от Малодетскосельского пр. к Дойникову пер., в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», нарушив п. 1.3 ПДД РФ, то есть Андреева Т.Д. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ. Нарушение зафиксировано – Видео Беркут Виза №.

С указанным постановлением мирового судьи Андреева Т.Д. не согласна. Считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению в связи с нарушением требований ст. 1.6 ч. 1 КоАП РФ. В жалобе Андреева Т.Д. указала, что с постановлением не согласна, т.к.:

1. мировым судьей дана ненадлежащая оценка объяснениям Андреевой Т.Д. о том, что знак 3.1 «Въезд запрещен» при въезде на Батайский пер. со стороны Малодетскосельского пр. водителю не виден;

2. оспаривает соответствие ГОСТу Р 52289-2004 установку при въезде на Батайский пер. со стороны Малодетскосельского пр. знака 3.1 «Въезд запрещен»

В судебное заседание для рассмотрения жалобы явилась Андреева Т.Д. и ее защитник Петров Н.А., которые доводы жалобы поддержали в полном объеме. В судебном заседании 23.11.2010 года ходатайствовали о рассмотрении дела по имеющимся материалам, просили о переквалификации действий Андреевой Т.Д. на ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) и применении наказания к Андреевой Т.Д. в виде административного штрафа.

Выслушав доводы Андреевой Т.Д., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из текста обжалуемого постановления следует, что судом надлежащим образом исследованы объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности. Свои объяснения Андреева Т.Д. подала в письменном виде, с приложением собственноручно составленной схемы расположения и маневрирования транспортных средств, представленных фотографий места инкриминируемого Андреевой Т.Д. административного правонарушения . Суть объяснений и представленных схемы и фотографий приведены мировым судьей в постановлении, они должным образом исследованы, им дана надлежащая оценка в совокупности со всеми доказательствами по делу.

Мировым судьей дана верная оценка исследованной доказательственной базы по делу, правильно указано на отсутствие оснований не доверять объяснениям инспектора ДПС К-на Д.В., данным в судебном заседании. Объяснения свидетеля К-на Д.В., явившегося очевидцем совершенного Андреевой Т.Д. административного правонарушения, оценены мировым судьей в совокупности со сведениями, изложенными в протоколе № об административном правонарушении. Сведения о наличии у инспектора ДПС какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела не представлены ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции.

Выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, об организации дорожного движения на пересечении Малодетскосельского пр. и Батайского пер. в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга являются правильными. Из имеющихся в материалах дела схем расстановки дорожных знаков и дорожной разметки, наличествующих на пересечении Малодетскосельского пр. и Батайского пер. на день совершения Андреевой Т.Д. административного правонарушения , следует, что перед пересечением Малодетскосельского пр. (в направлении от Московского пр.) с Батайским пер. установлен предписывающий знак 4.1.5 с конфигурацией стрелки, соответствующей требуемому направлению движения на конкретном пересечении. В данном случае – движение прямо и разворот. Также на Малодетскосельском пр. (в направлении от ул. Бронницкой) установлен запрещающий знак 3.18.1 «Поворот направо запрещен». При въезде на Батайский пер. со стороны Малодетскосельского пр. установлен запрещающий знак 3.1 «Въезд запрещен». Таким образом, сведения об организации дорожного движения на конкретном перекрестке приведены в постановлении мирового судьи в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными при рассмотрении дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Батайский пер. в Адмиралтейском районе г. Санкт–Петербурга является дорогой с односторонним движением. По смыслу действовавшего на момент совершения Андреевой Т.Д. административного правонарушения законодательства об административных правонарушениях, нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ).

Знак 3.1 "Въезд запрещен" устанавливают, в том числе, для запрещения въезда на отдельную полосу движения или отдельный участок дороги (пункт 5.4.2 национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2004 г. N 120-ст).

При рассмотрении настоящей жалобы суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что во время совершения Андреевой Т.Д. административного правонарушения установленные на пересечении Батайского переулка и Малодетскосельского проспекта знаки соответствовали требованиям ГОСТ Р 52289-2004. Представленные Андреевой Т.Д. мировому судье при рассмотрении дела фотографии не отражают сведения о состоянии дорожных знаков в день совершения Андреевой Т.Д. административного правонарушения, а соответствуют более позднему периоду.

Вина Андреевой Т.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ), подтверждается содержащимися в материалах дела доказательствами, протоколом об административном правонарушении, составленном инспектором ДПС ГИБДД К-ным Д.В., в котором указаны в полном объеме сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе, о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, показаниями инспектора ДПС К-на Д.В., данными в судебном заседании мировому судье, который полностью подтвердил правильность отраженных в протоколе об административном правонарушении сведений, а также пояснил, что явился очевидцем того, как автомобиль «Вольво» под управлением Андреевой Т.Д. повернул с левым поворотом с Малодетскосельского пр. на Батайский переулок, въехав в зону действия дорожного знака 3.1. Данные доказательства получены с соблюдением действующего законодательства, отвечают признакам относимости и допустимости, мировым судьей при рассмотрении дела им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушение водителями требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, на момент совершения Андреевой Т.Д. административного правонарушения 30.06.2010 года образовывало состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). В связи с изложенным, вывод мирового судьи о квалификации действий Андреевой Т.Д. на момент вынесения обжалуемого постановления является верным.

Вместе с тем, на момент рассмотрения настоящей жалобы судом апелляционной инстанции действия водителя Андреевой Т.Д., в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ).

Санкция ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) предусматривает наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей либо в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Андреева Т.Д. к административной ответственности в течение года не привлекалась . Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Андреевой Т.Д., не установлено. Учитывая личность Андреевой Т.Д., ее отношение к содеянному, а также обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает возможным ее исправление и достижение целей административного наказания применением наказания в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга Ткаченко Е.В. от 24.09.2010 года подлежит изменению в части квалификации действий Андреевой Т.Д. и назначенного ей наказания, поскольку этим изменением не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Санкт-Петербурга Ткаченко Е.В. от 24.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, вынесенное в отношении Андреевой Т.Д., - изменить. Квалифицировать действия Андреевой Т.Д. по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ). Назначить Андреевой Т.Д. наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Жалобу Андреевой Т.Д., поддержанную ее защитником Петровым Н.А., – оставить без удовлетворения.

Водительское удостоверение возвратить Андреевой Т.Д..

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Судья И.Г. Эйжвертина