Дело № 12-281/10

Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 21 октября 2010 года

Судья Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга Эйжвертина И.Г., рассмотрев жалобу Иванова Р.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Санкт-Петербурга Коваль И.А. от 09.09.2010 года о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Санкт-Петербурга Коваль И.А. от 09.09.2010 года Иванов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

При разбирательстве дела мировой судья установил, что 09.08.2010 года в 20 часов 01 минуту Иванов Р.В., управляя автомобилем Фольксваген Гольф с государственным регистрационным знаком №, на перекрестке наб. Обводного канала и ул. Рузовской совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и продолжил движение по Рузовскому мосту в сторону ул. Рыбинской по стороне дороги для встречного движения, в нарушение дорожного знака 3.1, дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, пунктов 8.6, 9.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

С указанным постановлением мирового судьи Иванов Р.В. не согласен и обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга. Полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, по тем основаниям, что при решении вопроса о его (Иванова Р.В.) виновности мировой судья неправильно квалифицировал его действия при движении на перекрестке наб. Обводного канала и ул. Рузовской, утверждая, что он (Иванов Р.В.) совершил левый поворот на Рузовский мост в соответствии с правилами ПДД и знаком 5.15.1. Также Иванов Р.В. указывает, что приписываемое ему правонарушение было заснято на прибор Визир , но на предоставленном кадре не было видно зафиксированного выезда его (Иванова Р.В.) автомобилем на полосу дороги встречного движения. Указывает также, что видеоматериал о его правонарушении в суд предоставлен не был в виду того, что был утерян. Считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении него в виду отсутствия состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

В судебное заседание Иванов Р.В. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме. Указал, что, по его мнению, нарушений, указанных в части 4 ст. 12.15 КоАП РФ он не допускал, поскольку совершил левый поворот на Рузовский мост в соответствии с правилами ПДД и знаком 5.15.1, выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, он не осуществлял.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам:

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи.

Как установлено Правилами дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (п. 9.2 Правил).

Из материалов дела следует, что Иванов Р.В. управляя автомашиной, двигаясь по наб. Обводного канала совершил левый поворот на Рузовский мост и продолжил движение по Рузовскому мосту в сторону ул. Рыбинской, при этом выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено линией дорожной разметки 1.3 и дорожным знаком 3.1 ПДД РФ. Иванов Р.В., выехав на полосу встречного движения, после завершения левого поворота, проехал по полосе для встречного движения чуть более половины моста, после чего перестроился в свой ряд. Совершая данное правонарушение, Иванов Р.В. проигнорировал требования п. п. 1.3, 8.6, 9.2 ПДД РФ.

Для установления вины водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, не имеет расстояние, которое проехал водитель во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, последующее перестроение в полосу, предназначенную для его движения в соответствии с ПДД РФ.

При таких обстоятельствах действия Иванова Р.В. были правильно квалифицированы инспектором ДПС и мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Иванова Р.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается содержащимися в материалах дела доказательствами, в том числе данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, схемой расстановки дорожных знаков и дорожной разметки на Рузовском мосту в г. Санкт-Петербурге, показаниями заместителя командира взвода ОБДПС УГИБДД № 1 Б-го А.К., допрошенного в судебном заседании мировым судьей и составленной этим свидетелем схемой нарушения ПДД, а также объяснениями самого Иванова Р.В.

Данные доказательства получены с соблюдением действующего законодательства, отвечают признакам относимости и допустимости, мировым судьей при рассмотрении дела им дана надлежащая оценка.

Доводы Иванова Р.В. о том, что при совершении левого поворота на Рузовский мост он не осуществлял выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, опровергаются показаниями заместителя командира взвода ОБДПС УГИБДД № 1 Б-го А.К., допрошенного в судебном заседании мировым судьей, а также объяснениями самого Иванова Р.В., данными им при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела у мирового судьи, согласно которым он частично признал вину в совершении инкриминированного ему правонарушения.

Повода не доверять показаниям свидетеля Б-го А.К. не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства, нахожу, что мировым судьей действия Иванова Р.В. верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона. Иванову Р.В. назначено минимальное наказание за совершенное правонарушение. Оснований к отмене постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга Коваль И.А. по делу № 5-379/2010-05 об административном правонарушении от 09.09.2010 года, вынесенное в отношении Иванова Р.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Иванова Р.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Судья И.Г. Эйжвертина