Дело № 12-272/10 РЕШЕНИЕ г. Санкт-Петербург 08 октября 2010 года Судья Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга Эйжвертина И.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Глазырина С.А., ранее привлекавшегося к административной ответственности: 10.10.2009, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Санкт-Петербурга Ткаченко Е.В. от 14.09.2010 года о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Санкт-Петербурга Ткаченко Е.В. от 14.09.2010 года Глазырин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. При разбирательстве дела мировой судья установил, что 04 июля 2010 года в 04 часа 00 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Малодетскосельский пр., д.32, Глазырин С.А., управлял автомашиной «ВАЗ 21140», г.р.з. №, следовал по дворовой территории Малодетскосельского пр. вдоль дома 32 в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, то есть Глазырин С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. С указанным постановлением мирового судьи Глазырин С.А. не согласен. Считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению. В жалобе Глазырин С.А. указал, что с постановлением не согласен, т.к.: - в состоянии алкогольного опьянения во время управления автомобилем он не находился; не доверяет личному мнению инспектора ГИБДД Р-ва И.П., который утверждает, что за время (не более минуты), пока Глазырин С.А. находился в припаркованной машине, и к нему приближался инспектор, невозможно употребить спиртные напитки в том количестве, которое Глазырин С.А. указал в суде (50 мл крепкого алкогольного напитка); - заявляет, что третий экземпляр акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составленного в отношении него, ему не выдан, что противоречит требованиям п. 20 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановление правительства РФ от 26.06.2008 № 475. В связи с изложенным считает, что мировой судья положил в обоснование его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, доказательство, полученное с нарушением закона. В судебное заседание Глазырин С.А. явился, права ему разъяснены и понятны, ходатайств и отводов не заявлял. Доводы своей жалобы поддержал в полном объеме. Осмотрев в судебном заседании документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, на которых наличествуют подписи, исполненные от его имени, Глазырин С.А. ни одну из этих подписей не оспаривал. Заявил, что на момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не находился. До 04.07.2010 с сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД М-вым А.М. и Р-вым И.П. знаком не был. Вывод о том, что ему не вручена копия акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составленного в отношении него, сделал на основании того, что она у него отсутствует, в то время как все остальные документы, составленные в ходе производства по делу, имеются в наличии. Заслушав Глазырина С.А., изучив доводы жалобы и исследовав материалы административного дела, суд считает жалобу Глазырина С.А. не подлежащей удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из материалов дела усматривается, что 04 июля 2010 года в 04 часа 00 минут Глазырин С.А., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством. Довод Глазырина С.А. о том, что он употребил крепкий спиртной напиток в количестве 50 мл после полной остановки транспортного средства, опровергается объяснениями сотрудников ДПС ОБ ДПС ГИБДД М-ва А.М. и Р-ва И.П., допрошенных при рассмотрении дела у мирового судьи . Объяснения свидетелей М-ва А.М. и Р-ва И.П., явившихся очевидцами совершенного Глазыриным С.А. административного правонарушения, оценены мировым судьей в совокупности со всеми доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении. Сведения о наличии у инспекторов ДПС какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела не представлены ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции. Обстоятельства совершенного Глазыриным С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, помимо объяснений свидетелей М-ва А.М. и Р-ва И.П. подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения , актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ , актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством , протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством Исследованные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для переоценки этих доказательств не имеется. Материалами дела достоверно подтверждено, что 04.07.2010 года Глазырин С.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения управлял. Согласно материалам дела, Глазырин С.А. 04 июля 2010 года в 04 час 00 минут был задержан и отстранен от управления транспортным средством сотрудником ГИБДД, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения. Глазырин С.А. отказался от освидетельствования ИДПС М-вым А.М. на состояние алкогольного опьянения, что отражено в соответствующем акте №, составленном в присутствии двух понятых. Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителей транспортных средств установлен ст. 27.12 КоАП РФ. В соответствии с ч.1.1. данной статьи, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 этой статьи. Часть 6 указывает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Согласно части 10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поскольку при освидетельствовании на состояние опьянения сотрудником ГИБДД от Глазырина С.А. последовал отказ от прохождения освидетельствования, у сотрудника ГИБДД имелись все основания для направления Глазырина С.А. на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование Глазырина С.А. на состояние алкогольного опьянения в СПб ГУЗ «Межрайонный наркологический диспансер № » проведено в соответствии с требованиями вышеуказанных Правил. Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, Глазырину С.А. копия данного акта выдана, о чем свидетельствует собственноручно исполненная им подпись. Убедительных доводов неполучения данной копии Глазырин С.А. в судебном заседании не привел. Таким образом, представленные в дело доказательства получены с соблюдением действующего законодательства, отвечают признакам относимости и допустимости, мировым судьей при рассмотрении дела им дана надлежащая оценка. Совершенное Глазыриным С.А. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Глазырину С.А., в том числе с учетом данных о его личности и семейном положении, назначено минимальное наказание за совершенное административное правонарушение. Оснований к отмене постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Санкт-Петербурга Ткаченко Е.В. от 14 сентября 2010 года в отношении Глазырина С.А. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Глазырина С.А. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.