Дело № 12-203/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 05 сентября 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга Фурманова И.Е.,

рассмотрев при подготовке дело об административном правонарушении по жалобе Сидоренко А.А. на постановление № инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Ф.С.В. от 30.07.2011 г. о назначении Сидоренко А.А. административного наказания по делу об административном правонарушении в виде административного штрафа в размере 800 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ (невыполнение водителем требования ПДД РФ уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Ф.С.В. от 30.07.2011 г. Сидоренко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ по факту невыполнения водителем Сидоренко А.А. 30.07.2011 г. требования ПДД РФ уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

С указанным выше постановлением инспектора ДПС Сидоренко А.А. не согласен, считает его подлежащим отмене как вынесенном незаконно и необоснованно, в связи с чем, Сидоренко А.А. 27.08.2011 г. посредством почты в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга подана жалоба, поступившая в суд 02.09.2011 г. за вх. №.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения постановления.

Как усматривается из представленных в суд материалов, обжалуемое постановление № инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Ф.С.В.вынесено 30.07.2011 г.

Как следует из жалобы Сидоренко А.А. и представленной им в суд копии обжалуемого постановления, копию данного постановления от 30.07.2011 г. Сидоренко А.А. получил 30.07.2011 г.

Следовательно, исходя из положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП, последний день подачи жалобы на постановление инспектора ДПС приходился на 09.08.2011 г.

Жалоба Сидоренко А.А. подана в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга посредством почты 27.08.2011 г., о чем свидетельствует конверт с почтовым штампом.

Таким образом, на момент подачи Сидоренко А.А. жалобы на постановление процессуальный срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП для подачи жалобы, истек.

При этом, суд усматривает, что срок обжалования постановления инспектора ДПС содержится в самом обжалуемом постановлении, а, соответственно, считать, что Сидоренко А.А. по тем или иным причинам не мог знать об установленном законом сроке обжалования постановления инспектора ДПС, у суда оснований не имеется.

Из представленных материалов также следует, что Сидоренко А.А. предпринимал меры к обжалованию действий инспектора ДПС и вынесенного им постановления, представив на имя начальника УГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области соответствующую жалобу. Вместе с тем, как следует из жалобы Сидоренко А.А. в УГИБДД, он подал её не ранее, чем указано в самой жалобе, то есть 16.08.2011 г., а именно с пропуском указанного выше срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд не находит оснований считать, что Сидоренко А.А. не пропустил установленный законом процессуальный срок для обжалования постановления инспектора ДПС в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Однако, исследуя представленную в суд Сидоренко А.А. жалобу и приложенные к ней материалы, суд не усматривает заявления Сидоренко А.А. о восстановлении ему пропущенного процессуального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП. Также в своей жалобе Сидоренко А.А., не просивший о восстановлении срока, не приводит также и каких-либо причин, которые могут свидетельствовать об уважительности причин пропуска Сидоренко А.А. процессуального срока, он не представляет каких-либо документов, подтверждающих невозможность своевременного обращения Сидоренко А.А. в суд, в поданной жалобе отсутствуют указания на обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, в связи с чем суд лишен возможности проверить обоснованность пропуска Сидоренко А.А. срока на подачу им жалобы.

При таких обстоятельствах следует признать, что поданная Сидоренко А.А. жалоба в силу ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ подлежит возвращению ее подателю, в связи с отсутствием в материалах дела ходатайства Сидоренко А.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, с разъяснением Сидоренко А.А. его права направить в суд в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.3 ч. 1 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Сидоренко А.А. поданную им в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга жалобу на постановление № инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Ф.С.В. от 30.07.2011 г. о назначении Сидоренко А.А. административного наказания по делу об административном правонарушении в виде административного штрафа в размере 800 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Предложить Сидоренко А.А. в связи с пропуском им срока подачи жалобы на постановление № инспектора ДПС Ф.С.В. от 30.07.2011 г. направить в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, которое будет рассмотрено судом в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии данного определения.

Судья: