Дело № 12-204\11

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 10 октября 2011 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Никитин Е.В.,рассмотрев с участием Ручкина В.Б. административное дело № 12-204\11-жалобу Ручкина В.Б. <данные изъяты>,поданную в порядке ст. 30.2 КОАП РФ, на постановление по делу об административном правонарушении № 5-366\11-5 от 18.08.11 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от 18.08.11 года Ручкин В.Б.подвергнут административному взысканию за нарушение ч.4 ст.12.15 КОАП РФ-лишен права на управление транспортным средством на срок 4 месяца.

В постановлении указано, что 24.05.11 года, около 13 часов 54 минут,Ручкин В.Б., управляя автомобилем «Киа» гос.ном.знак №, двигался по Загородному пр. от ул.Звенигородской к ул.Гороховой в Санкт-Петербурге и у дома № по Загородному пр. совершил выезд и движение по трамвайным путям встречного направления, чем нарушил п.9.6 ПДД РФ.

В жалобе Ручкин В.Б. просит отменить постановление от 18.08.11 года как необоснованное и незаконное.

В судебном заседании Ручкин В.Б. пояснил, что не согласен с принятым по административному делу решением, так как вывод мирового судьи о его виновности не подтверждается материалами видеофиксации,из которых следует, что кратковременный выезд на трамвайные пути встречного направления им был совершен в состоянии «крайней необходимости», в связи с маневром другого автомобиля, что в судебном заседании также было подтверждено свидетелем Ч.-А.А. , чьи показания мировым судьей не были приняты во внимание при вынесении обжалуемого постановления.

Рассмотрев доводы Ручкина В.Б.,изложенные в жалобе и в судебном заседании суда 2 инстанции,обозрев материалы административного дела № 5-366\11-5, получив ответы на направленные судом 2 инстанции запросы, закслушав показания свидетелей Щ.-С.Ю., Ч.-А.А. , а также просмотрев в судебном заседании материалы видеофиксации, прихожу к следующим выводам

Мировым судьей вина Ручкина В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КОАП РФ, установлена на основании доказательств,исследованных в судебных заседаниях, которые были проведены в соответствии с требованиями КОАП РФ:

1.Протокола об административном правонарушении 78 АЕ № от 24.05.11года,составленного инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Адмиралтейскому району СПБ Щ.-С.Ю., в котором отражено применение прибора «Искра-видео» ИВ 3226 и зафиксированы обстоятельства совершенного Ручкиным правонарушения.При этом в протоколе отражена позиция Ручкина В.Б., из которой следует, что выезд на трамвайные пути встречного направления им был совершен в состоянии «крайней необходимости, чтобы избежать столкновения с другим транспортным средством..

2. Просмотра материалов видеофиксации и анализа показаний Ручкина В.Б. и Ч.-А.А. применительно к зафиксированной дорожной ситуации, на основании которого мировым судьей сделан вывод о том,что маневр, связанный с выездом водителя Ручкина на трамвайные пути встречного направления и следования по ним в течение 5 секунд,сложившейся дорожной обстановкой оправдан не был.

В суде 2 инстанции свидетель Щ.-С.Ю. подтвердил обстоятельства составления им протокола об административном правонарушении 78 АЕ № от 24.05.11 года, применение прибора «Искра-видео» для фиксации данного правонарушения,существо предпринятого водителем Ручкиным В.Б. маневра, который не вызывался сложившейся дорожной обстановкой.

Показания свидетеля объективно подтверждаются материалами видеофиксации, подлинность и достоверность которых не оспаривается ни Ручкиным В.Б., ни свидетелем Ч.-А.А.

Из просмотренной в судебном заседании покадровой распечатки следует, что на момент предпринятого Ручкиным маневра, его автомобиль находился в крайнем левом ряду движения, в плотном потоке машин,частично занимая своим корпусом трамвайные пути попутного направления. Автомобиль под управлением Ручкина В.Б. при этом следовал за автобусом, водитель которого предпринимал маневр по перестроению в правый ряд движения\ крайний правый ряд, что хорошо видно на покадровой распечатке\ был занят припаркованными транспортными средствами.

Не дожидаясь окончания маневра, предпринятого водителем автобуса, водитель Ручкин В.Б. стал объезжать данное транспортное средство с левой стороны, выехав на трамвайные пути встречного направления, по которым затем прямолинейно следовал не менее 5 секунд, до возвращения в крайний левый ряд движения.При этом автомобиль, следовавший в попутном Ручкину направлении\правее него\ начал прямолинейное движение только после перестроения автобуса в правый ряд, т.е.,водитель этого транспортного средства не предпринимал каких-либо маневров, которые могли бы представлять опасность для автомобиля под управлением Ручкина.

Данный вывод косвенно подтверждается изученными судом документами- схемами организации дорожного движения в месте правонарушения\л.д. 77,80\, из которых следует, что ширина полосы движения в попутном Ручкину направлении\ в месте совершенного им маневра \составляет всего 6,2 метра,движение организовано в 2 полосы, полосы движения ограничены разметкой 1.1. ПДД РФ, которой для водителей, следующих в левом ряду движения, запрещается выезд на трамвайные пути попутного направления.

Исходя из вышеизложенного, обжалуемое Ручкиным В.Б. постановление суд 2 инстанции признает законным,обоснованным, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения.Жалоба Ручкина В.Б. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Оставить без изменения постановление от 18.08.11 года по административному делу № 5-366\11-5, которым Ручкин В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права на управление транспортным средством на срок 4 месяца.Жалобу оставить без удовлетворения.

Административное дело № 5-366\11-5 вернуть в Судебный участок № СПб.

Вручить Ручкину В.Б.копию настоящего решения.Водительское удостоверение с делом не поступало.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано и опротестовано только в порядке надзора\ ст.30.12-30.14 КОАП РФ\.

Судья: Никитин Е.В.