Дело № 12-18 20 января 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Жданова Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 20.01.2011 г. в Санкт-Петербурге апелляционную жалобу генерального директора ЗАО "название" Мозгового П.М. на постановление мирового судьи судебного участка №10 Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица

Закрытого Акционерного Общества "название" <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Санкт-Петербурга Нестеровой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "название" привлечено к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которого назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Генеральный директор ЗАО "название" Мозговой П.М. обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на постановление мирового судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить, так как ЗАО "название" своевременно исполнено требование уполномоченного органа, изменение подведомственности и передача части полномочий иному государственному органу является не зависящим от заявителя обстоятельством, в связи с введением новых требований, представленные в Ростехнадзор документы редактировались, на что потребовалось дополнительное время, срок для совершения необходимых действий, установленных предписанием, не установлен законодательством, был недостаточен для установления нарушений из-за передачи полномочий Росприроднадзору, также изменились требования к документам, необоснованны и не доказаны выводы судьи о значительности срока для устранения нарушений по предписанию, ЗАО "название" не принесло вред окружающей среде, приняло все необходимые и возможные меры для исполнения требований законодательства и исполнения предписаний в установленный срок.

В судебное заседание явился защитники ЗАО "название" Л. и Ш., которые доводы жалобы поддержали.

Выслушав доводы защитников ЗАО "название" Л., Ш., исследовав материалы административного дела и жалобу, суд признает постановление мирового судьи судебного участка № 10 от ДД.ММ.ГГГГ законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Мировым судьей установлено, что в отношении ЗАО "название" составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 00 мин. государственным инспектором отдела экологического контроля Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу проведена внеплановая документарная проверка ЗАО "название" расположенного по адресу: <адрес> при проведении которой выявлено не выполнение № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды, выданного Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу. Срок устранения нарушений был назначен до ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок ЗАО «"название" нарушений требований законодательства не устранило. Таким образом, имеет место факт административного правонарушения против порядка управления со стороны ЗАО "название" а именно не выполнение в установленный срок законного Предписания должностного лица, осуществляющий государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства- Предписания государственного инспектора- главного специалиста-эксперта отдела экологического контроля об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды №. Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждены доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

-предписанием об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ,

- распоряжением о проведении внеплановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ,

- актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ,

- всеми материалами дела.

Мировым судьей доказательства проверены в совокупности, правильно оценены как достоверные и допустимые, доводы стороны защиты были предметом рассмотрения мировым судьей и получили мотивированную и обоснованную оценку в постановлении, оснований для переоценки доказательств суд не усматривает.

Действия юридического лица ЗАО "название" правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, наказание назначено минимальное в пределах санкции статьи.

С учетом изложенного, суд считает, что постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "название" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ законно и обоснованно, оснований, предусмотренных законом, для его отмены или изменения не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении жалобы генерального директора ЗАО "название" Мозгового П.М. должно быть отказано.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении юридического лица ЗАО "название" к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ оставить без изменения, в удовлетворении жалобы генерального директора ЗАО "название" Мозгового П.М. отказать.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: