Дело № 12-90 27 мая 2011г. Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Жданова Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 27.05.2011 г. в Санкт-Петербурге жалобу К. в защиту Фоминых А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга З. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Фоминых А.И., <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Фоминых А.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. При разбирательстве административного дела мировой судья установил, что Фоминых А.И. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут, управляя автомобилем "марка" с государственным регистрационным знаком ХХХ, двигался в Санкт-Петербурге по <адрес> в направлении от <адрес>, <адрес> совершил разворот в противоположное направление, совершив при этом выезд на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п.9.6 ПДД РФ, за что установлена ответственность ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ. Защитник Фоминых А.И. К. обратилась в районный суд с жалобой на постановление мирового судьи, указывая, что с данным постановлением Фоминых А.И. не согласен, т.е. ПДД не нарушал, считает, что дело рассмотрено не объективно, без изучения материалов дела, судом не учтено, что инспектором ДПС представлены недопустимые доказательства, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Фоминых А.И. поддержал доводы жалобы, полагает постановление судьи незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. В судебном заседании защитник Фоминых А.И. К. поддержал доводы жалобы, представил дополнительные доводы о том, что действия Фоминых А.И. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, совершения маневра, указанного на схеме места происшествия на автомобиле "марка" невозможно по техническим характеристикам указанного автомобиля, схема составлена без участия Фоминых А.И. и без указания дорожной2 разметки и знаков. Инспектор Н., наблюдавший за маневром Фоминых А.И. не мог его наблюдать, так как находился за 300 метров до наблюдаемого объекта, протокол об административном правонарушении составлен по адресу: <адрес>, в то время как местом совершения правонарушения указан <адрес>. Полагает, что вина Фоминых А.И. в совершении указанного правонарушения не доказана. Проверив материалы дела, выслушав доводы Фоминых А.И., защитника Фоминых А.И., суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно требованиям ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия и его виновность в совершении административного правонарушения, которые устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным. Однако при рассмотрении настоящего дела указанные требования выполнены не в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, в основу принятого мировым судьей решения положен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не были проверены и оценены объяснения Фоминых А.И. об обстоятельствах происшедшего, не допрошен свидетель происшедшего - ИДПС Н. по обстоятельствам совершенного административного правонарушения, не уточнена схема места административного правонарушения, составленная ИДПС Н., не дана ей оценка в совокупности с имеющимися доказательствами по делу. Таким образом, при рассмотрении настоящего дела, в полной мере не были выполнены требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, что в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену принятого решения. Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы не истек срок давности привлечения к административной ответственности, то административное дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга З. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фоминых А.И. - отменить и возвратить мировому судье на новое рассмотрение. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: