Дело 12-112/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 21 июня 2011 года Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Никитин Е.В., при подготовке в порядке ст. 29.1 КОАП РФ к рассмотрению жалобы начальника Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Санкт-Петербургу на определение мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга - Горбадей Е.Б. от 6.05.11 года по делу № 5-161/11-9, поступившей в Ленинский районный суд СПб 15.06.11 года, УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи Горбадей Е.Б. от 6.05.11 года, по основаниям, указанным в ст.ст.28.2,29.4 КОАП РФ, принято решение о возвращении протокола об административном правонарушении № 13\10 и поступивших с ним материалов в отношении Пестряковой Н.В., привлеченной к административной ответственности по ст. 15.6 ч.1 КОАП РФ, в МИФНС №8 по Санкт-Петербургу для пересоставления. Копия определения поступила в МИФНС-8 23.05.11 года.; 26.05.11 года также получена Пестряковой Н.В. Данное определение Пестряковой Н.В. не обжаловалось. Начальником МИФНС № 8 30.05.11 года направлена апелляционная жалоба на указанное выше определение мирового судьи, которая поручена мне для рассмотрения 15.06.11 года. Протокол об административном правонарушении, которое вменялось в вину Пестряковой Н.В., под № 13\10 был составлен 18.04.11 года специалистом МИФНС №8. Руководителем того же государственного учреждения данное судебное решение обжалуется в апелляционном порядке, однако со ссылкой на ст. 321-327 ГПК РФ, 93.1 НК РФ,28.8,15.6 КОАП РФ. Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях предусмотрен в Главе 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях. КОАП РФ не предусматривает положений, на основании которых можно правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, составившему административный протокол. Исходя из общих принципов осуществления правосудия, такого рода определения случае, если они по своему со держанию исключают дальнейшее движение дела об административном правонарушении и тем самым влекут нарушение прав на судебную защиту участников процесса, могут быть обжалованы, но только лицами, указанными в главе 25 КОАП. Органы и должностные лица, составившие административный протокол, в число таких лиц не включены. Положения ч. 1.1 ст.30.1 КОАП РФ распространяются только на обжалование постановлений по делу об административном правонарушении. Это исключает возможность рассмотрения данной жалобы в порядке, предусмотренномст.30.6КОАПРФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КОАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по жалобе начальника МИФНС № 8 по Санкт-Петербургу на определение мирового судьи от 6.05.11 года по делу 5-161/11-9 в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу. Копию определения направить Пестряковой Н.В. и начальнику МИФНС №8 по Административное дело возвратить в судебный участок № 9. Настоящее определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток. Судья: Никитин
обжаловать определение о возвращении протокола об административном
Санкт-Петербургу.