Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ



Дело 12-58/11

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 6 мая 2011 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Никитин Е.В., рассмотрев с участием защитника Галкина А.А. административное дело № 12-58\11-жалобу Боровских А.Р. <данные изъяты>, поданную в порядке ст. 30.2 КОАП РФ, на постановление по делу об административном правонарушении № 5-84\11 -7 от 30.03. 11 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 30.03.11 года Боровских А.Р. подвергнут административному взысканию за нарушение ст. 12.8 ч. 1 КОАП РФ- лишен права на управление транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В постановлении указано, что 6.02.11 года в 0 9 часов 20 минут, водитель Боровских А.Р., управляя у дома по Краснопутиловской ул. автомобилем «Пежо-307» гос.ном знак ХХХ ХХ , который двигался в направлении от ул. Кубинской, находился в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Дело рассмотрено мировым судьей по ходатайству Боровских по месту его регистрации.

Указанное выше постановление обжаловано Боровских А.Р. в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга. Его защитником представлено дополнение к жалобе от 18.04.11 года.

В жалобах Боровских А.Р. и его защитник просят отменить постановление от 30.03.11 года, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований КОАП РФ на основании недопустимых доказательств. При этом обращают внимание на то обстоятельство, что, согласно акту медицинского освидетельствования № 198\т от 6.02.11 года, обследование Боровских А.Р. в медицинском учреждении было начато с 9 часов 10 минут, т.е. до указанной в протоколе об административном правонарушении остановки его транспортного средства, которая имела место в 9 часов 20 минут.

Вина Боровских А.Р. в данном административном правонарушении мировым судьей установлена на основании содержавшихся в административном деле документов, составленных в отношении Боровских и датированных 6.02.11 года, которые признаны мировым судьей допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами: протокола об административном правонарушении 78 Ан , протокола об отстранении от управления транспортным средством АС ,протокола о направлении на медицинское освидетельствование 78 АЕ , акта 78 АА освидетельствования Боровских на состояние алкогольного опьянения, акта медицинского освидетельствования № 198\т., а также свидетельских показаний инспектора ДПС А.-М.В. ,понятого Г.-С.А.

При этом мировым судьей направлялся запрос в СПБ ГУЗ «МНД-1» в целях устранения противоречий во времени остановки транспортного средства под управлением Боровских А.Р. и проведения ему медицинского освидетельствования, в результате чего было установлено, что в акте медицинского освидетельствования лицом, его составившим, допущена техническая ошибка. Таким образом, процессуальных нарушений требований КОАП РФ при составлении в отношении Боровских А.Р. протоколов и актов от 6.02.11 года допущено не было.

Данное обстоятельство по ходатайству защитника было повторно проверено при рассмотрении апелляционной жалобы, при этом доводы мирового судьи в обжалуемом постановления нашли свое полное подтверждение. Акт медицинского освидетельствования принимается судом 2 инстанции в качестве допустимого доказательства, подтверждающего в совокупности с другими доказательствами по делу виновность Боровских А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ.

С учетом вышеизложенного, суд 2 инстанции приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи по делу 5-84/11-7 от 30.03.11года является законным и обоснованным, вина Боровских А.Р.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КОАП РФ установленной и доказанной, а назначенное ему наказание является справедливым. В связи с чем, жалоба Боровских А.Р. и его защитника удовлетворению не подлежит.

Данное решение может быть принято в отсутствии Боровских А.Р. с учетом его ходатайства о рассмотрении жалобы в его отсутствии, а также при участии его защитника в рассмотрении жалобы, по правилам ст. 25.1 ч.2 КОАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КОАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Оставить постановление от 30.03.11 года по административному делу № 5-84/11-7, которым Боровских А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Копию решения вручить защитнику, а также направить Боровских А.Р. по месту его проживания.

Ходатайство Боровских А.Р. о продлении срока разрешения на управление транспортным средством от 3.05.11 года не рассматривать за отсутствием к тому оснований. Административное дело № 5-84/11 возвратить в Судебный участок № 7.Водительское удостоверение с делом не поступало.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано только в порядке надзора \ст.30. 12-30.14 КОАП РФ\.

Судья: Е.В. Никитин