Дело № 12-127 07 июля 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Жданова Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07.07.2011 г. в Санкт-Петербурге протест заместителя прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга К. на постановление административной комиссии Адмиралтейского района Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Саидова Б.Х., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

постановлением административной комиссии Адмиралтейского района Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ, Саидов Б.Х. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 22 ч.2 Закона Санкт-Петербурга об административных правонарушения в Санкт-Петербурге, выразившееся в загрязнении территории Санкт-Петербурга, объектов благоустройства.

В своем протесте заместитель прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга К. постановление административной комиссии Адмиралтейского района Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саидова Б.Х. просит отменить, возвратить административное дело на новое рассмотрение, поскольку постановление является незаконным, по следующим основаниям: в протоколе заседания административной комиссии Адмиралтейского района Санкт-Петербурга не указано конкретное место (адрес) рассмотрения дела, нет указания на конкретный нарушенный закон, имеется лишь ссылка на статью, без указания конкретного нарушенного закона. В постановлении по делу об административном правонарушении, в резолютивной части решения не указана конкретная статья Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 г. №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», по которой лицо привлечено к административной ответственности. Также в постановлении не был решен вопрос об изъятых вещах. В протоколе об административном правонарушении № не указано конкретное место его составления, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, либо сведения об их отсутствии, объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело, также в протоколе неправильно указано название закона субъекта Российской Федерации, предусматривающего административную ответственность за данное административное правонарушение. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями закона и подлежал возврату в соответствии с требованиями ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ на стадии подготовки к рассмотрению, в связи с чем, постановление административной комиссии, вынесенное на основании данного протокола, является также незаконным.

Выслушав прокурора - помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Р., поддержавшую доводы протеста, изучив протест и копии материалов административного производства, суд полагает, что постановление административной комиссии Адмиралтейского района Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саидова Б.Х. является незаконным и не обоснованным и подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В нарушение ст. 29.8 ч.2 п.п.1,3 КоАП РФ в протоколе заседания административной комиссии Адмиралтейского района Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ не указано конкретное место (адрес) рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 29.10 ч.1 п.6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

В постановлении по делу об административном правонарушении, в резолютивной части решения не указана конкретная статья Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 г. № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», по которой лицо привлечено к административной ответственности.

В нарушение ст.28.2 ч.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении № не указано конкретное место его составления, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, либо сведения об их отсутствии, объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело, также в протоколе неправильно указано название закона субъекта Российской Федерации, предусматривающего административную ответственность за данное административное правонарушение.

Указанные обстоятельства являются существенными процессуальными нарушениями, влияющими на решение по делу, служат основанием для отмены данного постановления и направления материала об административном правонарушении на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7- 30.09 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление административной комиссии Адмиралтейского района Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саидова Б.Х. отменить, в связи с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, возвратить дело на новое рассмотрение административной комиссии Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, протест заместителя прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга К. об отмене постановления удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: