Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 27 октября 2011 года

Дело № 12-228/11

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Пруглова Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Смирнова А.С., <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга С.А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.С. привлечен к административной ответственности по 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей. Вина Смирнова А.С. установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут Смирнов А.С. управляя транспортным средством марка А ххх АА ххх на <адрес> двигался по Нарвскому пр. от Старопетергофского пр. на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходам п. 14.1 ПДД.

В своей жалобе Смирнов А.С. просит отменить данное постановление как незаконное и необоснованное. Указывает, что в его действиях отсутствует указанный состав административного правонарушения, в данном постановлении не приведены и не оценены доказательства, подтверждающие факт совершения данного правонарушения, обстоятельства, указанные в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание явился заявитель Смирнов А.С., его защитник Смирнова Л.В., поддержавшие доводы жалобы. Заявитель Смирнов А.С. пояснил, что не был согласен с наличием в его действиях указанного события правонарушения и назначенным ему наказанием, он ставил подпись о том, что ему разъяснили его права и обязанности. Запись о своем согласии с указанным постановлением он делал, она сделана самим инспектором ДПС.

Проверив материалы административного производства, выслушав доводы завителя Смирнова А.С., защитника Смирновой Л.В., полагаю, что обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным и подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено в нарушение требований ст. 28.6 ч.1,2 КоАП РФ, поскольку инспектором не выяснялся вопрос об отношении Смирнова А.С. к наличию события указанного правонарушения и назначенному ему наказанию.

Также, в нарушение требований ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют доказательства, положенные в основу обвинения, не дана им оценка, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Указанные нарушения процессуального закона являются существенными, влекущими отмену данного постановления с направлением материалов на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении следует учесть все вышеизложенное и принять соответствующее решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга С.А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова А.С. - отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, направив материалы на новое рассмотрение, жалобу Смирнова А.С. – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: