Дело № 12-199/11

г. Санкт-Петербург 29 августа 2011 года

Ленинский районный суд города Санкт-Петербург в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе законного представителя ООО «***» Кравцова Э.И., на определение мирового судьи судебного участка № 9 г. Санкт-Петербург Горбадей Е.Б. от 05.08.2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «Бруклин» об отсрочке исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 9 г. Санкт-Петербург от 26.04.2011 года по делу №,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 9 г. Санкт-Петербург Горбадей Е.Б. от 05.08.2011 года отказано в удовлетворении ходатайства ООО «***» об отсрочке исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 9 г. Санкт-Петербург от 26.04.2011 года по делу № в отношении ООО «***», которым указанное юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 45 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 (ред. от 14.03.2011 года) «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 30000 рублей.

При разбирательстве дела мировой судья установил, что 26.07.2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Санкт-Петербург от 26.04.2011 года по делу № в отношении ООО «***» направлено начальнику Адмиралтейского района ГУ ФССП по СПб и ЛО для исполнения в связи с неоплатой ООО «***» административного штрафа добровольно в предусмотренный КоАП РФ тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу. 04.08.2011 года ООО «***» подало заявление об отсрочке исполнения судебного акта в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГПК РФ, ссылаясь на направление обществом надзорной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд.

С указанным определением мирового судьи судебного участка № 9 г.Санкт-Петербург Горбадей Е.Б. законный представитель ООО «***» Кравцов Э.И. не согласен. Считает, что определение незаконно, необоснованно и подлежит отмене, а заявление ООО «***» об отсрочке исполнения судебного акта - удовлетворению, так как при рассмотрении ходатайства мировой судья неправильно применил ч. 1 ст. 35.1 и ч. 1 ст. 36.1 КоАП РФ, и необоснованно не применил закон № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание явилась защитник по доверенности ООО «***» Вихрова Э.А., права ей разъяснены и понятны, отводов не заявила, ходатайствовала о приобщении к материалам дела карточки дела Санкт-Петербургского городского суда о возбуждении надзорного производства по жалобе ООО «***». Ходатайство судом удовлетворено. Доводы рассматриваемой жалобы защитник поддержала в полном объеме, пояснив, что имеется судебная практика, свидетельствующая об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ООО «***», наложение столь большой суммы штрафа является несправедливым и несоразмерным содеянному.

Выслушав защитника ООО «***» Вихрову Э.А., изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела в отношении ООО «***», суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Санкт-Петербург от 26.04.2011 года ООО «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 45 Закона Санкт-Петербург от 31.05.2010 года № 273-70 (ред. от 14.03.2011 года) «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 30000 рублей.

Решением от 09.06.2011 года Ленинского районного суда г. Санкт-Петербург указанное постановление оставлено без изменения.

Согласно части 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч. 5 статьи ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 указанной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В связи с неуплатой административного штрафа в добровольном порядке, указанное постановление от 26.04.2011 года мировым судьей направлено начальнику Адмиралтейского района ГУ ФССП по СПб и ЛО для исполнения.

Основания отсрочки исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа определены ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ, в соответствии с которой такая отсрочка может быть предоставлена при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение указанного постановления в установленные сроки невозможно.

Приостановление исполнения вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в связи с подачей жалобы лицами, перечисленными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, недопустимо, поскольку частью 1 статьи 31.6 КоАП РФ такая возможность предусмотрена лишь в случае принесения прокурором протеста по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста.

Судом первой инстанции при рассмотрении заявления правомерно указано, что ООО «***» не обосновало наличие предусмотренных ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в установленные сроки невозможно, не представлено таких обоснований и суду апелляционной инстанции.

Обжалуемое определение вынесено мировым судьей в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона. Оснований к отмене определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 9 г. Санкт-Петербург Горбадей Е.Б. от 05.08.2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «***» об отсрочке исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 9 г. Санкт-Петербург от 26.04.2011 года по делу №, – оставить без изменений, жалобу законного представителя юридического лица ООО «***» Кравцова Э.И. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.