Дело № 12-188/11 г. Санкт-Петербург 17 августа 2011 года Ленинский районный суд города Санкт-Петербург в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе законного представителя ООО «***» Кулешова С.И., на постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Санкт-Петербург Нестеровой И.А. от 19.07.2011 года о признании ООО «***» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в двойном размере суммы неуплаченного штрафа, в сумме 300000 рублей, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Санкт-Петербург Нестеровой И.А. от 19.07.2011 года ООО «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в двойном размере суммы неуплаченного штрафа, в сумме 300000 рублей. При разбирательстве дела мировой судья установил, что ООО «***», юридический адрес которого Санкт-Петербург, <адрес>, не уплатило административный штраф в установленный законом срок. Административный штраф наложен в размере 150000 рублей по постановлению № от 15.10.2010 года, вынесенному заместителем начальника Государственной административно-технической инспекции. Указанное постановление вступило в законную силу после обжалования в предусмотренном законом порядке 31.03.2011 года, на 01.05.2011 года в 00 часов 01 минута указанный штраф ООО «***» оплачен не был. С указанным постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г.Санкт-Петербург Нестеровой И.А. законный представитель ООО «***» Кулешов С.И. не согласен. Считает, что постановление незаконно, необоснованно и подлежит отмене, так как: - при составлении ГАТИ СПб протокола № от 13.05.2011 года в отношении ООО «***», последним было сделано заявление об отсрочке платежа, на которое ответ не получен по настоящее время; - ООО «***» не было извещено надлежащим образом о вынесении протокола 13.05.2011 года и не имело возможности заявить об отсутствии ответа на поданное заявление, фактически о составлении протокола общество узнало из сообщения мирового судьи; - в протоколе от 13.05.2011 года № датой совершения административного правонарушения указано – 30 апреля 2011 года в 00 часов 00 минут, что является началом последних суток, когда лицо, обязанное оплатить штраф, может это сделать, соответственно, указанные дата и время не могут являться датой и временем совершения административного правонарушения; - в постановлении необоснованно указано, что довод представителя общества о возможности освобождения общества от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не нашел своего подтверждения, не смотря на то, что представитель ООО «***» мотивировал указанное ходатайство с учетом тех обстоятельств, что обществом штраф выплачен с незначительной задержкой в несколько дней, с учетом заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки. В судебное заседание законный представитель ООО «***» Кулешов С.И. явился, права ему разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявил. Доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, дополнив их просьбой о прекращении дела по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ. Выслушав законного представителя ООО «***» Кулешова С.И., изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «***», суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам: Согласно части 4.1. ст. 28.2 КоАП РФ, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. Из материалов дела усматривается, что лицом, составившим протокол об административном правонарушении в отношении ООО «***», своевременно направлялись уведомления в известные адреса юридического лица с целью привлечения к участию в составлении соответствующего протокола, одна из телеграмм вручена представителю ООО «***» Кулешову лично . Квитанциями № и № от 13.05.2011 года об отправке писем подтвержден факт направления протокола об административном правонарушении в оба известных адреса ООО «***». Изложенное свидетельствует о том, что при составлении протокола об административном правонарушении права юридического лица нарушены не были. В обжалуемом постановлении время совершения административного правонарушения уточнено мировым судьей верно, это 01.05.2011 года 00 часов 01 минута, что также совпадает с позицией законного представителя ООО «***». Материалами дела и данными суду пояснениями законного представителя юридического лица Кулешовым С.И. подтверждено, что на указанную дату – 01.05.2011 года, штраф юридическим лицом оплачен не был. Соответственно, время совершения административного правонарушения установлено мировым судьей верно. Изменение мировым судьей времени совершения административного правонарушения при рассмотрении дела по существу суд апелляционной инстанции находит правильным и не нарушающим права юридического лица, не изменяющим объем обвинения, поскольку законный представитель юридического лица Кулешов С.И. представил суду доказательства того, что первая часть суммы подлежащего оплате штрафа была выплачена лишь 11.05.2011 года. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает, что юридическое лицо предприняло все меры по защите своих интересов при рассмотрении дела по существу, представив свою позицию по делу и дополнив доказательственную базу соответствующими документами. В соответствии с пунктом 3.7.2. Распоряжения Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга от 01.02.2010 N 1 "Об утверждении Административного регламента государственной административно-технической инспекции по исполнению государственной функции по рассмотрению дел об административных правонарушениях в отношении юридических лиц, должностных лиц, предпринимателей без образования юридического лица, установлению перечня должностных лиц, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, обеспечению создания и эксплуатации государственной информационной системы "База данных по делам об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге" административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Как следует из представленных материалов дела, заявление о предоставлении рассрочки выплаты штрафа было подано законным представителем ООО «***» по уведомлении о необходимости явки представителя юридического лица в ГАТИ для составления протокола об административном правонарушении . Данное заявление подано 11.05.2011 года, то есть после истечения тридцатидневного срока, когда должен был быть оплачен штраф, что свидетельствует о нарушении разумных сроков его подачи. Отсутствие ответа ГАТИ на заявление не является основанием к признанию составленного в отношении ООО «***» протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством. С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, отношения юридического лица к содеянному, тяжести наступивших последствий, снований к прекращению настоящего дела в отношении ООО «***» в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения суд апелляционной инстанции не усматривает. В соответствии с положениями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, образует состав административного правонарушения и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Согласно части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Как следует из материалов дела, ООО «***», признанное виновным постановлением № от 15.10.2010 года заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 9 Закона Санкт-Петербурга №239-29, с назначением наказания в виде штрафа в размере 150000 рублей, данное наказание по истечении 30-суточного срока со дня вступления постановления в законную силу не исполнило. При таких обстоятельствах действия ООО «***» были правильно квалифицированы лицом, составившим протокол об административном правонарушении и мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина юридического лица в совершении инкриминированного ему административного правонарушения, полностью подтверждена представленными в дело доказательствами, исследованными и оцененными мировым судьей в их совокупности Данные доказательства получены с соблюдением действующего законодательства, отвечают признакам относимости и допустимости, мировым судьей при рассмотрении дела им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает. Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, изложенными в обжалуемом постановлении, и не находит оснований к удовлетворению заявленной жалобы. Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона. ООО «***» назначено наказание в пределах санкции инкриминированной статьи. Оснований к отмене постановления не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Санкт-Петербург Нестеровой И.А. от 19.07.2011 года, которым юридическое лицо ООО «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в двойном размере суммы неуплаченного штрафа, в сумме 300000 рублей, – оставить без изменений, жалобу законного представителя юридического лица ООО «***» Кулешова С.И. – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.