Дело № 12-103/11

г. Санкт-Петербург 14 июля 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Санкт-Петербург Эйжвертина И.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, по жалобе защитника по доверенности Умарова И.Р., действующего в интересах Педана В.А., в течение года к административной ответственности привлекавшегося, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Санкт-Петербург Коваля И.А. от 17.05.2011 года о назначении Педану В.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Санкт-Петербург Коваля И.А. от 17.05.2011 года Педан В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Согласно постановления от 17.05.2011 года, мировым судьей установлено, что Педан В.А. совершил правонарушение при следующих обстоятельствах:

19.03.2011 года в 14 часов 09 минут, управляя автомобилем Ниссан, г.р.з. №, в нарушение п. 8.6, 9.1. ПДД РФ, двигаясь по ул. Введенского канала от наб. Обводного канала после поворота налево выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1. Правил дорожного движения РФ. Правонарушение совершено у д. № по наб. Обводного канала.

С указанным постановлением мирового судьи защитник по доверенности Педана В.А. Умаров И.Р. не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению. Из текста апелляционной жалобы следует, что доводы будут представлены при ее рассмотрении.

В судебное заседание для рассмотрения жалобы явился Педан В.А., заявил, что его интересы будет представлять защитник по доверенности Серемон М.К. Права Педану В.А. и его защитнику Серемону М.К. разъяснены и понятны, отводов не заявили. Защитник Педана В.А. Серемон М.К. поддержал доводы жалобы защитника Умарова И.Р., пояснил, что считает вынесенное постановление подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению, поскольку мировым судьей не рассмотрено ходатайство Педана В.А., заявленное при составлении протокола об административном правонарушении, о направлении материалов дела для рассмотрения по существу по месту жительства. Педан В.А. пояснил, что при производстве по делу в суде первой инстанции он участия не принимал, не направление материалов дела в суд по месту его жительства считает нарушением своих процессуальных прав, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, выслушав мнение Педана В.А. и его защитника Серемона М.К., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Санкт-Петербург Коваля И.А. от 17.05.2011 года подлежащим отмене, а жалобу – удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Произвольный отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не допускается.

Согласно протоколу об административном правонарушении №, Педан В.А. ходатайствовал о направлении протокола для рассмотрения по месту жительства «в Красносельский районный суд», о чем свидетельствует его собственноручная запись и подпись в соответствующей графе. В протоколе об административном правонарушении отражены сведения о месте жительства лица, в отношении которого он составлен: г. Санкт-Петербург, <адрес>; этот же адрес указан в сведениях, представленных Информационным Центром Управления ГИБДД . Согласно текста определения мирового судьи судебного участка № 5 г.Санкт-Петербург Коваля И.А. о принятии дела к производству, вопрос о разрешении заявленного Педаном В.А. в письменном виде ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту жительства, оставлен без внимания.

Как следует из исследованных материалов дела об административном правонарушении, мировым судьей не выяснялось мнение Педана В.А. и его защитников о возможности рассмотрения дела по месту совершения административного правонарушения, ходатайство оставлено без рассмотрения.

Таким образом, вынесенное 17.05.2011 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Санкт-Петербург Ковалем И.А. постановление о признании Педана В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, является незаконным и подлежащим отмене вследствие существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения Педана В.А. к административной ответственности по настоящему делу истек, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Санкт-Петербург Коваля И.А. от 17.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, вынесенное в отношении Педана В.А., - отменить вследствие существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Педана В.А., прекратить по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Водительское удостоверение серии №, выданное на имя Педана В.А., согласно ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить Педану В.А..

Жалобу защитника Умарова И.Р., поддержанную Педаном В.А. и защитником Серемоном М.К., - удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.