Дело № 12-17 20 января 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Жданова Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 20.01.2011 г. в Санкт-Петербурге апелляционную жалобу генерального директора ЗАО М. на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица

ЗАО, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Н. от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО привлечено к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которого назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Генеральный директор ЗАО М. обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на постановление мирового судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить, так как ЗАО своевременно исполнено требование уполномоченного органа, изменение подведомственности и передача части полномочий иному государственному органу является не зависящим от заявителя обстоятельством, в связи с введением новых требований, представленные в Ростехнадзор документы редактировались, на что потребовалось дополнительное время, срок для совершения необходимых действий, установленных предписанием, не установлен законодательством, был недостаточен для установления нарушений из-за передачи полномочий Росприроднадзору, также изменились требования к документам, необоснованны и не доказаны выводы судьи о значительности срока для устранения нарушений по предписанию, ЗАО не принесло вред окружающей среде, приняло все необходимые и возможные меры для исполнения требований законодательства и исполнения предписаний в установленный срок.

В судебное заседание явились защитники ЗАО Л. и Ш., действующие по доверенности, которые доводы жалобы поддержали.

Выслушав доводы представителей ЗАО Л., Ш., исследовав материалы административного дела и жалобу, суд признает постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Мировым судьей установлено, что в отношении ЗАО составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 30 мин. государственным инспектором отдела экологического контроля Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу проведена внеплановая документарная проверка ЗАО, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, при проведении которой выявлено не выполнение пунктов №1,2 Предписания № ПК-194/13-4 от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды, выданного Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу. Срок устранения нарушений был назначен до ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок ЗАО нарушений требований законодательства не устранило. Таким образом, имеет место факт административного правонарушения против порядка управления со стороны ЗАО, а именно не выполнение в установленный срок законного Предписания должностного лица, осуществляющий государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства- Предписания государственного инспектора- главного специалиста-эксперта отдела экологического контроля об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды № ПК-194/13-4. Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Мировым судьей доказательства проверены в совокупности, правильно оценены как достоверные и допустимые, доводы стороны защиты были предметом рассмотрения мировым судьей и получили мотивированную и обоснованную оценку в постановлении, оснований для переоценки доказательств суд не усматривает.

Действия юридического лица ЗАО правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, наказание назначено минимальное в пределах санкции статьи.

С учетом изложенного, суд считает, что постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ законно и обоснованно, оснований, предусмотренных законом, для его отмены или изменения не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении жалобы генерального директора ЗАО М. должно быть отказано.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении юридического лица ЗАО к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ оставить без изменения, в удовлетворении жалобы генерального директора ЗАО М. отказать.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: