Дело № 12-98 30 мая 2011г. Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Жданова Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 30.05.2011 г. в Санкт-Петербурге жалобу Федорова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФЕДОРОВА А. С., <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Федоров А.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Федоров А.С. обратился в районный суд с жалобой на постановление мирового судьи, указывая, что не согласен с решением мирового судьи. В судебном заседании Федоров А.С. пояснил, что полагает постановление судьи незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку на фотофиксации нарушения видно, что он закончил обгон и вернулся на свою полосу движения, однако у мирового судьи написано, что он не предпринял мер к этому. ПДД не запрещают пересекать сплошную линию при завершении обгона или объезда. № раза суд вызвал инспектора К. , но тот так и не явился, он был вынужден согласиться на рассмотрение дела в его отсутствие. Выслушав доводы Федорова А.С., исследовав материалы административного дела и жалобу, суд признает постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным по следующим основаниям. В своем постановлении мировым судьей с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности Федорова А.С. в его совершении, а именно в том, что Федоров А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут по адресу: а/д Санкт-Петербург-Псков, 64 км + 920 м, Федоров А.С., управляя автомашиной "ххххх", совершил нарушение п. 1.3, 1.1 Приложения №2 ПДД РФ, управлял вышеуказанным ТС по а/д Санкт-Петербург- Псков со стороны Санкт-Петербурга в сторону г. Луга, пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон транспортного средства, за что установлена ответственность ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ. Данный вывод мировым судьей был сделан на основании: - протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - фотоматериалов с видеозаписи правонарушения; -всех материалов дела в совокупности. Мировым судьей достаточно полно и объективно в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ исследованы доказательства по делу, выводы, содержащиеся в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вывод о виновности Федорова А.С. в совершении указанного правонарушения является обоснованным, сделан на основании совокупности исследованных и приведенных в постановлении доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, достаточными для разрешения данного административного дела, противоречий в постановлении мирового судьи не содержится. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих признание данного доказательства недопустимым, не имеется. В указанном протоколе в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ указаны место, время и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за указанное административное правонарушение. Доводы Федорова А.С. о том, что его действия не содержат состава указанного административного правонарушения, были предметом рассмотрения мирового судьи и получили надлежащую оценку в постановлении. Объективных оснований к переоценке доказательств и выводов, сделанных мировым судьей, суд не усматривает. Мировым судьей правильно квалифицированы действия Федорова А.С. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку Федоров А.С. совершил действия, прямо запрещенные ПДД РФ, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенного для встречного движения, и нарушением требований п. 1.3, ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофора, знаков и разметки. При рассмотрении административного дела мировым судьей с достаточной полнотой исследованы обстоятельства, учитываемые при назначении наказания. Назначая наказание, мировой судья учел, что Федоров А.С. в течение года к административной ответственности за аналогичное преступление не привлекался, и назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП. Объективных доказательств, позволяющих освободить Федорова А.С. от административной ответственности за совершение данного правонарушения, не имеется, поэтому суд считает, что обжалуемое постановление вынесено мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона, доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, всесторонне оцененных мировым судьей. Оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи суд не усматривает. При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении жалобы Федорова А.С. должно быть отказано. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Федорова А.С. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Федорова А.С. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья: