Дело № 12-124 07 июля 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Жданова Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07.07.2011 г. в Санкт-Петербурге протест заместителя прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга К. на постановление административной комиссии Адмиралтейского района Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Мамедова Э.А.о, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением административной комиссии Адмиралтейского района Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ Мамедов Э.А.о. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 44 Закона Санкт-Петербурга об административных правонарушения в Санкт-Петербурге, выразившееся в продаже товаров в неустановленных местах.

В своем протесте заместитель прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга К. постановление административной комиссии Адмиралтейского района Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мамедова Э.А.о просит отменить, возвратить административное дело на новое рассмотрение, поскольку постановление является незаконным, по следующим основаниям: в протоколе заседания административной комиссии Адмиралтейского района Санкт-Петербурга не указано конкретное место (адрес) рассмотрения дела, нет указания на конкретный нарушенный закон, имеется лишь ссылка на статью, без указания конкретного нарушенного закона. В постановлении по делу об административном правонарушении, в резолютивной части решения не указана конкретная статья Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 г. №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», по которой лицо привлечено к административной ответственности. Также в постановлении не был решен вопрос об изъятых вещах. В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не указано конкретное место его составления, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, либо сведения об их отсутствии. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями закона и подлежал возврату в соответствии с требованиями ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ на стадии подготовки к рассмотрению, в связи с чем, постановление административной комиссии, вынесенное на основании данного протокола, является также незаконным.

Выслушав прокурора- помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Р., поддержавшую доводы протеста, изучив протест и копии материалов административного производства, суд полагает, что постановление административной комиссии Адмиралтейского района Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мамедова Э.А.о является незаконным и не обоснованным и подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В нарушение ст. 29.8 ч.2 п.п.1,3 КоАП РФ в протоколе заседания административной комиссии Адмиралтейского района Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ не указана конкретное место (адрес) рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 29.10 ч.1 п.6 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированным.

В постановлении по делу об административном правонарушении, в резолютивной части решения не указана конкретная статья Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 г. № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», по которой лицо привлечено к административной ответственности.

В нарушение ст.28.2 ч.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не указано конкретное место его составления, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, либо сведения об их отсутствии.

В нарушение ст.29.10 ч.3 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении не был решен вопрос об изъятых вещах.

Указанные обстоятельства являются существенными процессуальными нарушениями, влияющими на решение по делу, служат основанием для отмены данного постановления и направления материала об административном правонарушении на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7- 30.09 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление административной комиссии Адмиралтейского района Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мамедова Э.А.о отменить, в связи с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, возвратить дело на новое рассмотрение административной комиссии Адмиралтейского района, протест заместителя прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга К. об отмене постановления удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: