Дело № 15 июня 2011 г.

РЕШЕНИЕ

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Жданова Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 15.06.2011 г. в Санкт-Петербурге жалобу Бабина Э.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Г. по делу об административном правонарушении в отношении

БАБИНА Э. В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Г. от ДД.ММ.ГГГГ Бабин Э.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которого назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Бабин Э.В. обратился в районный суд с жалобой на постановление мирового судьи, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что его вина не доказана, никто из допрошенных не подтвердил, что именно он управлял транспортным средством, показания свидетеля Р. противоречат показаниям Ш., ошибочны выводы суда о том, что к показаниям свидетеля Б. нужно отнестись критически, так как он давал непротиворечивые показания, ранее не был с ним знаком. Критически следует отнестись к показаниям сотрудников милиции, вызванных в суд в качестве свидетелей, что противоречит действующему законодательству и указаниям Верховного суда РФ, сотрудники милиции могут иметь заинтересованность в исходе дела. Суд не учел мнение стороны защиты о том, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен с нарушением требований Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475. Сотрудники ГИБДД не направили его на исследование, отказ от подписания протокола о направлении на медицинское освидетельствование, подтвержденный подписями понятых носит необъективный характер, учитывая его состояние, и не может являться доказательством по делу, как полученный с нарушением закона.

В судебное заседание явился Бабин Э.В., доводы жалобы поддержал.

Защитник Е. доводы жалобы подержал, пояснил, что никто не видел, что Бабин Э.В. управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, от освидетельствования и медицинского освидетельствования он не отказывался, как следует из показаний понятых, Бабин Э.В. ничего не соображал и не смог дыхнуть в Алкотектор. Запаха алкоголя от Бабина Э.В. не было, его следовало направить в медицинское учреждение. Химическая экспертиза не проводилась. Полагает, что в соответствии со ст. 2.8 КоАП РФ Бабин Э.В., как находившийся в бессознательном состоянии, не подлежит административной ответственности.

Выслушав объяснения Бабина Э.В., доводы защитника, исследовав материалы административного дела и жалобу, суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия и его виновность в совершении административного правонарушения, которые устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

Однако при рассмотрении настоящего дела указанные требования выполнены не в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела и постановления, в основу принятого мировым судьей решения положен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, рапорт сотрудника ИДПС Д., показания свидетелей Д., К., А., Л., Б., Ш.

Однако мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не были проверены объяснения Бабина Э.В. об обстоятельствах происшедшего и его версия, не приняты меры к установлению свидетелей события правонарушения, не в полной мере дана оценка показаниям допрошенных свидетелей и имеющимся материалам дела в совокупности.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела, в полной мере не были выполнены требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, что в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену принятого решения.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы не истек срок давности привлечения к административной ответственности, то административное дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Г. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бабина Э.В. отменить, возвратить дело мировому судье на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: