Дело №ххх/10
Р Е Ш Е Н И Е(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
гор. Санкт-Петербург хх.хх.2010 года
Судья Ленинского районного суда гор. Санкт-Петербурга Даньшин Ю.И.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Фоминой О.И., зарегистрированной по адресу: Санкт - Петербург, ..., ..., ..., проживающей по адресу: Санкт-Петербург, ..., ..., ... на постановление мирового судьи судебного участка № 8 гор. Санкт-Петербурга Глушанок О.А. от хх.хх.2010 года о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в течение года не привлекавшейся к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 гор. Санкт-Петербурга Глушанок О.А. от хх.хх.2010 года Фомина О.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП с назначением ей административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
С указанным постановлением мирового судьи Фомина О.И. не согласна. Считает его незаконным и подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения и неправильным применением закона, так как в постановлении мирового судьи указано, что Фомина О.И. ранее привлекалась к административной ответственности. В постановлении присутствует неточность формулировки, а именно: «Фомина О.И. вину признала», так как на самом деле она сказала, что признала вину уже после задержания ее сотрудниками ГИБДД и после выяснения обстоятельств правонарушения, в котором ее обвинили. По факту в момент поворота на улицу с односторонним движением она не осознавала, что нарушает правила и искренне была уверена в том, что поворачивает на улицу с односторонним движением, так как не видела знаков из-за припаркованного автотранспорта, а также на улице машины были припаркованы в разных направлениях дороги, как может быть только на улице с движением в обе стороны. Таким образом, свою вину в момент нарушения она не осознавала и не признает.
В судебное заседание для рассмотрения жалобы Фомина О.И. явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме. Их приведенных при рассмотрении жалобы объяснений следует, что правонарушение она совершила не умышленно.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
11-ая Красноармейская улица в гор. Санкт-Петербурге является дорогой с односторонним движением, имеющей одну полосу для движения от Измайловского проспекта в сторону Лермонтовского проспекта. По смыслу действующего законодательства об административных правонарушениях нарушение требований дорожного знака 3.1, повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Фомина О.И. дала письменные показания, в которых указала, что вину по обстоятельствам дела признает полностью, раскаивается, просит учесть, что она единственный член семьи, имеющий право управления автомобилем
Вина Фоминой О.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе, о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, объяснениями, данными Фоминой О.И. при составлении протокола об административном правонарушении и разбирательстве дела у мирового судьи. Данные доказательства получены с соблюдением действующего законодательства, отвечают признакам относимости и допустимости, мировым судьей при рассмотрении дела им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно материалам дела, хх.хх.2010 года в 16 часов 05 минут Фомина О.И., управляя автомашиной хххххххххх, г.р.з. №ххх, выехала и двигалась по улице 11-й Красноармейской в Санкт-Петербурге от Лермонтовского проспекта к Измайловскому проспекту, во встречном направлении, по дороге, предназначенной для одностороннего движения, в нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен» и 5.5 «Дорога с односторонним движением», нарушив п. 1.3 ПДД РФ
Из объяснений Фоминой О.И., которые она дала при рассмотрении дела следует, что вину в совершении указанного правонарушения она признает полностью. При составлении протокола об административном правонарушении Фомина О.И. указала, что с нарушением согласна, повернула на улицу, не заметив знаков, которые были заслонены проезжавшими и припаркованными машинами
В соответствии с ч.2 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно и могло их предвидеть.
В данном случае Фомина О.И., как видно из материалов дела, управляя автомашиной, нарушила требования п. 1.3 ПДД РФ, осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, там, где это прямо запрещено дорожным знаком 3.1. ПДД РФ и дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением». При должной внимательности и осмотрительности с её стороны она должна была и могла предвидеть наступление неблагоприятных последствий, однако, эти требования не выполнила и не обеспечила соблюдение ПДД РФ. При этом, суду не представлено каких-либо сведений, свидетельствующих о расположении указанных дорожных знаков в нарушение требований ГОСТ Р 52290-2004.
Оценивая собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что мировым судьей действия Фоминой О.И. верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, обжалуемое постановление вынесено мировым судьей в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.
Фоминой О.И. назначено минимальное наказание за совершенное по неосторожности правонарушение. Оснований к отмене постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется.
Доводы Фоминой О.И. об указании в постановлении мирового судьи не соответствующих действительности сведений о привлечении ее ранее к административной ответственности, нахожу обоснованными, так как из приобщенной к материалам дела справки по проверке водителя Фоминой О.И. по Информационному Центру Управления ГИБДД следует, что сведений о привлечении её ранее к ответственности за нарушение ПДД РФ, не имеется .
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 гор. Санкт-Петербурга от хх.хх.2010 года в этой части подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 гор. Санкт-Петербурга Глушанок О.А. от хх.хх.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, вынесенное в отношении Фоминой О.И., - изменить
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления сведения о том, что Фомина О.И. ранее привлекалась к административной ответственности.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Жалобу Фоминой О.И. удовлетворить частично.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.
Судья