Дело №ххх/10
Р Е Ш Е Н И Е(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
гор. Санкт-Петербург хх.хх.2010 года
Судья Ленинского районного суда гор. Санкт-Петербурга Даньшин Ю.И.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Шалина А.А., зарегистрированного по адресу: ..., ... ..., ..., ..., проживающего по адресу: ... ... ..., ..., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 9 гор. Санкт-Петербурга Горбадей Е.Б. от хх.хх.2010 года о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 гор. Санкт-Петербурга Горбадей Е.Б. от хх.хх.2010 года Шалин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
При рассмотрении дела мировой судья установил и признал доказанным, что хх.хх.2010 года в 09 часов 55 минут Шалин А.А., управляя автомашиной ххххххх, г.р.з. №ххх, двигаясь по улице Гороховой по направлению от Загородного пр. к наб. р. Фонтанки в Санкт-Петербурге, по дороге с двухсторонним движением, имеющей пять полос для движения, в нарушение требований п. 9.2 ПДД РФ и линии дорожной разметки 1.3, у дома 79 по улице Гороховой выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
С указанным постановлением мирового судьи Шалин А.А. не согласен. Считает его незаконным и подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим направлению на новое рассмотрение. В жалобе указал, что он не был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, был лишен права и возможности предоставить в ходе судебного заседания те возражения, факты, аргументы, материалы, которые позволяли бы ему оспаривать совершение административного правонарушения. хх.хх.2010 года им было направлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту его фактического проживания с указанием и места регистрации и места фактического проживания. В связи с тем, что ходатайство не поступило в канцелярию суда, дело было рассмотрено в его отсутствие.
В судебное заседание для рассмотрения жалобы Шалин А.А. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме. Кроме сведений, отраженных в жалобе, указал, что выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, был им осуществлен не преднамеренно. В момент его движения по ул. Гороховой ввиду плохого состояния дорожная разметка 1.3 была не видна, что подтвердил представленными фотографиями, изготовленными, по его пояснениям, через 1 час после составления в отношении него протокола об административном правонарушении. При принятии по делу решения Шалин А.А. просит также учесть его тяжелое материальное положение и что работа водителем является для него единственным источником дохода.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
При составлении протокола об административном правонарушении Шалин А.А. дал письменные показания, в которых указал, что выезд на полосу встречного движения совершил потому, что не увидел разметки на дороге и ориентировался на указатели полос находящихся над поворотом на наб. Фонтанки
При рассмотрении дела и получении объяснения мировым судьей у инспектора ДПС П. последним была составлена «схема места дорожно-транспортного происшествия», на которой ИДПС П. указал об отсутствии дорожной разметки на ул. Гороховой из-за проведения дорожных работ от поворота с Загородного проспекта до дома 64 по ул. Гороховой .
На представленных Шалиным А.А. при рассмотрении его жалобы на постановление мирового судьи фотографиях, изображение дорожной разметки 1.3 на ул. Гороховой после поворота с Загородного проспекта отсутствует.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии вины Шалина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, как в форме умысла, так и неосторожности.
Сведений о том, что Шалин А.А., управляя автомашиной, нарушил требования п. 9.2 ПДД РФ, осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, там, где это прямо запрещено линией дорожной разметки 1.3 (виду отсутствия таковой на момент происшествия), материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи, вынесенного в отношении Шалина А.А., и прекращении производства по делу вследствие отсутствия в деянии Шалина А.А. состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 9 гор. Санкт-Петербурга Горбадей Е.Б. от хх.хх.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, вынесенное в отношении Шалина А.А..
Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Водительское удостоверение Шалину А.А.- возвратить.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.
Судья