Дело №ххх/10
Р Е Ш Е Н И Е(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
гор. Санкт-Петербург хх.хх.2010 года
Судья Ленинского районного суда гор. Санкт-Петербурга Даньшин Ю.И.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Пономарева А.О., зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ..., ..., ..., ... на постановление мирового судьи судебного участка № 7 гор. Санкт-Петербурга Бухалиной М.А. от хх.хх.2010 года о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 гор. Санкт-Петербурга Бухалиной М.А. от хх.хх.2010 года Пономарев А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
При разбирательстве дела мировой судья установил, что хх.хх.2010 года в 16 часов 20 минут Пономарев А.О., управляя автомашиной «ххххххх», г.р.з. №ххх, выехал и двигался в Санкт-Петербурге у д. 229 по наб. Обводного канала по направлению от ул. Степана Разина к Старо-Петергофскому пр., во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения в нарушение дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, то есть Пономарев А.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
С указанным постановлением мирового судьи Пономарев А.О. не согласен. Считает это постановление подлежащим отмене, так как не были полностью, объ ективно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, что повлекло при нятие незаконного и необоснованного решения. Указал, что он не отрицает, что двигался задним ходом по нечетной стороне наб. Обводного канала от начала перекрестка ул. Степана Разина и наб. Обводного канала к Старо-Петергофскому пр., но знак 3.1 «Въезд запрещен», не нарушал. В протоколе административного правонарушения командир взвода ОГИБДД И. и старший инспектор ОГИБДД Б. не отражены, как свидетели административного правонарушения, и показания, данные этими сотрудниками, по мнению Пономарева А.О., не могут быть приняты во внимание. Просит постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием события правонарушения.
В судебное заседание для рассмотрения жалобы Пономарев А.О. и его защитник Саматова Э.М. явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Пономарев А.О. указал, что он действительно, убедившись в безопасности маневра, проследовал задним ходом на управляемом им автомобиле около 20 метров по дороге с односторонним движением. О том, что на нечетной стороне наб. Обводного канала от Старо-Петергофского проспекта до ул. Степана Разина установлено одностороннее движение ему достоверно известно, так как он ежедневно следует по этому маршруту на работу. Считает, что действия дорожного знака 3.1 он не нарушал.
Пономарев А.О. и его защитник Самедова указали, что при рассмотрении дела у мирового судьи инспектора ДПС, по их мнению, дали противоречивые показания, составили противоречивые схемы движения.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Вина Пономарева А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается содержащимися в материалах дела доказательствами, в том числе показаниями допрошенных мировым судьей в качестве свидетелей сотрудников ОГИБДД И., Б., К. и составленными ими схемами нарушения ПДД, допущенного Пономаревым А.О., протоколом об административном правонарушении, а также объяснениями самого Пономарева А.О..
Перечисленные доказательства получены с соблюдением действующего законодательства, отвечают признакам относимости и допустимости, мировым судьей при рассмотрении дела им дана надлежащая оценка.
Доводы Пономарева А.О. об отсутствии в его действиях события административного правонарушения в связи с тем, что, по его мнению, Правилами дорожного движения РФ не запрещено движение задним ходом во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, нахожу не состоятельными.
За нарушение правил маневрирования, в том числе движение задним ходом, в местах, где такие маневры запрещены, предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ст. 12.11 ч. 3 КоАП РФ движение задним ходом по автомагистрали влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно положениям п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. Перед началом движения задним ходом водитель должен убедиться в отсутствии каких-либо препятствий для движения.
Осуществив движение задним ходом во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, водитель Пономарев А.О., зная о запрете движения в данном направлении и наличии препятствий для движения, безусловно, осознавал и должен был осознавать, что такой маневр не является безопасным.
При этом, нарушение водителями правил маневрирования, в том числе движение задним ходом по проезжей части дороги, предназначенной для одностороннего движения, во встречном направлении, следует квалифицировать по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ ввиду установленного законодателем категорического запрета на движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, независимо от того передним или задним ходом осуществляется движение правонарушителем.
Допрошенные мировым судьей при рассмотрении дела инспектор ОГИБДД К., а также командир взвода ОГИБДД И. и старший инспектор ОГИБДД Б. указали, что каждый из них видел момент движения задним ходом водителем Пономаревым А.О. и проезда им под знак 3.1 «Въезд запрещен» . Каких-либо противоречий в составленных указанными свидетелями схемах движения водителя Пономарева А.О. не имеется. Схемы, составленные свидетелями И. и Б. , полностью совпадают. Схема, составленная свидетелем К. , отличается от схем, составленных другими свидетелями, только отсутствием указаний о движении водителя Пономарева А.О. до перекрестка ул. Степана Разина с наб. Обводного канала. Как пояснил, допрошенный по делу свидетель К. он данный маневр не видел, так как занимался оформлением документов на другого водителя.
Повода не доверять показаниям данных свидетелей не имеется. Их показаниям мировой судья при рассмотрении дела дал надлежащую оценку и пришел к правильному выводу о нарушении Пономаревым А.О. требований, предусмотренных дорожным знаком 3.1 «Въезд запрещен».
Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о свидетелях И. и Б. основаниями для отмены постановления мирового судьи являться не могут, так как в соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачей производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Мировой судья, установив при допросе свидетеля К. наличие других очевидцев правонарушения, выполнила указанное требование закона и в целях проверки доводов лица, в отношении которого рассматривается дело, допросила свидетелей И. и Б.. Оценка доказательств по делу, произведенная мировым судьей, таким образом, основана на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оценивая собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что мировым судьей действия Пономарева А.О. верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, обжалуемое постановление вынесено мировым судьей в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.
Пономареву А.О. назначено минимальное наказание за допущенное им правонарушение. Оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п..1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 гор. Санкт-Петербурга Бухалиной М.А. от хх.хх.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, вынесенное в отношении Пономарева А.О. оставить без изменения, жалобу Пономарева А.О. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.
Судья