Дело № 12-305/10
Дело № 12-305/10
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 30 ноября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга Фурманова И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобеУварова А. Л., на постановление мирового судьи судебного участка № ** г. Санкт-Петербурга Т-ко Е.В. от 12.11.2010 года о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ** г. Санкт-Петербурга от 12.11.2010 года Уваров А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
С указанным постановлением мирового судьи представивший жалобу Уваров А.Л. не согласен.
В судебное заседание Уваров А.Л. явился, процессуальные права ему разъяснены, отводов не имеет, в судебном заседании Уваров А.Л. доводы жалобы поддержал и дополнил.
Уваров А.Л. считает, что постановление мирового судьи подлежит изменению, свои действия Уваров А.Л. считает подлежащими переквалификации в связи с изменениями в законе, просит изменить наказание - вместо лишения права управления транспортными средствами, назначенного мировым судьей, заменить наказание на административный штраф, поскольку он не имеет действующих наказаний за нарушение ПДД РФ, лишение права управления ТС негативно скажется на материальном положении его семьи, Уваров А.Л. обязуется впредь не допускать нарушений ПДД РФ и быть более внимательным.
Исследовав материалы дела - протокол об административном правонарушении 78 АН № 065124 от 14.08.2010 года, постановление мирового судьи судебного участка № ** г. Санкт-Петербурга Т-ко Е.В. от 12.11.2010 года, сведения СПб ГУ «ДОДД СПб» от 06.08.2010 г. № 01-5412 и схему ОДД на участке дороги по Батайскому переулку, сведения ИЦ ГИБДД о нарушениях ПДД РФ Уварова А.Л., схему расположения домов и улиц в районе Батайского переулка, представленную СПб ГУ «ГУИОН», показания свидетеля - инспектора ДПС Ш-ва А.В., данные им в ходе судебного разбирательства дела у мирового судьи, и схему, составленную указанным инспектором по факту нарушения Уваровым А.Л. ПДД РФ, сведения СПб ГУ «ЖААР» от 13.10.2010 г. № 08-794/10 о наличии дома 2 по Батайскому переулку в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, объяснения Уварова А.Л. и другие материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № ** г. Санкт-Петербурга от 12.11.2010 г., является законным, обоснованным, однако данное постановление мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям:
Не вызывают сомнения факты установленные судом при решении вопроса о виновности Уварова А.Л. в совершении правонарушения, выразившегося в том, что последний нарушил требования запрещающего дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», совершил выезд ТС с его дальнейшим движением во встречном направлении по односторонней дороге, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Указанное событие имело место 14.08.2010 года при следующих обстоятельствах: 14.08.2010 г. в 20 часов 35 минут Уваров А.Л., управляя транспортным средством марки «***», двигался в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга на Батайском переулке у дома 2 от Малодетскосельского проспекта в сторону Клинского проспекта, где совершил выезд и дальнейшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, в нарушение требований дорожного знака 3.1. «Въезд запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. В суде апелляционной инстанции Уваров А.Л. полностью признал вину в совершении указанного правонарушения.
Как установлено Правилами дорожного движения РФ, в частности, п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в том числе знаков. При этом дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» отнесен ПДД к запрещающим знакам, при данном установленном знаке, запрещается движение всех транспортных средств, требования знака 3.1 не распространяются на маршрутные транспортные средства. Автомобиль, которым 14.08.2010 г. в 20 часов 35 минут управлял Уваров А.Л. к маршрутным транспортным средствам не относится.
Вина Уварова А.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 78 АН № 065124 от 14.08.2010 года, из которого усматривается, что 14.08.2010 г. в 20 часов 35 минут Уваров А.Л., управляя транспортным средством марки «***», двигался в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга на Батайском переулке у дома 2 от Малодетскосельского проспекта в сторону Клинского проспекта, где совершил выезд и дальнейшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, в нарушение требований дорожного знака 3.1. «Въезд запрещен».
- представленными в суд ГУДОДД схемой ОДД, из которой следует, что на пер. Батайский установлено одностороннее движение ТС, двигающихся со стороны Клинского пр. по Батайскому пер. в сторону Малодетскосельского пр., данная дорога обозначена: дорожными знаками 5.5 "Дорога с односторонним движением" и 5.6 «Конец дороги с односторонним движением» (знаков особого предписания), и в соответствии с ПДД такая дорога (проезжая часть) является дорогой, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении; запрещающим дорожным знаком 3.1 «Въезд запрещен», знаком 3.18.1 «Поворот направо запрещен» в месте, где Уваров А.Л. совершил выезд на дорогу с односторонним движением, повернул не налево, а направо, что повлекло за собой движение ТС под управлением Уварова А.Л. во встречном направлении по односторонней дороге, в нарушение требований знака 3.1 «Въезд запрещен». При этом, в ходе судебного разбирательства Уваров А.Л. не оспаривал факта выезда в нарушение знака 3.1 во встречном направлении на дорогу с односторонним движением.
- показаниями инспектора ДПС Ш-ва А.В., допрошенного в ходе судебного разбирательства мировым судьей, которым полностью подтверждены факты, указанные в составленных инспектором ДПС материалах,
- сведениями, представленными СПб ГУ «ГУИОН» в виде схемы расположения домов и улиц в районе Батайского переулка, а также сведениями СПб ГУ «ЖААР» от 13.10.2010 г. № 08-794/10 о наличии дома 2 по Батайскому переулку в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга.
Изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения суд считает достоверными, устанавливающими вину Уварова А.Л., протокол об АП является объективным доказательством по делу, который составлен компетентным лицом, с соблюдением правил ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется. Оснований считать, что инспектор ДПС оговаривает Уварова А.Л. у суда не имеется. Мировым судьей показаниям свидетеля дана надлежащая оценка, переоценку которым суд апелляционной инстанции не дает.
Данные доказательства, указанные выше, получены с соблюдением действующего законодательства, отвечают признакам относимости и допустимости, мировым судьей при рассмотрении дела им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, если суд придет к выводу о существовании нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; постановление подлежит изменению, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Суд не усматривает нарушений КоАП РФ при проведении сотрудником ГИБДД процедуры составления в отношении Уварова А.Л. имеющегося в деле протокола, а именно протокол составлен компетентным, незаинтересованным в деле лицом, с соблюдением правил ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, о чем Уваровым А.Л. поставлены подписи в соответствующих графах протокола, Уваров А.Л. отказался давать инспектору ДПС объяснения, указав, что объяснения даст в суде, о чем имеется соответствующая запись.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 данного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия, в частности, в действиях физического лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, закреплена оценка доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Суд считает, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Уварова А.Л. всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства дела в их совокупности, в том числе протокол об административном правонарушении, объяснения Уварова А.Л., схема ОДД, показания свидетеля Ш-ва А.В. Постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Уваров А.Л. привлечен к административной ответственности, было вынесено после проверки всех обстоятельств.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что мировым судьей правильно дана оценка с учетом имеющихся материалов.
Указание инспектором ДПС Ш-вым А.В. в протоколе местом правонарушения по Батайскому переулку дом 2 является верным.
В данном случае Уваров А.Л., как видно из материалов дела, управляя автомобилем, нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, осуществил выезд во встречном направлении на дорогу, предназначенную для одностороннего движения, нарушив требования запрещающего дорожного знака 3.1. Кроме того, для водителя Уварова А.Л. при осуществлении им движения по указанному маршруту не возникло условий, предусмотренных ст. 2.7 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья подробно мотивировал принятое решение, учтены все обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ - характер совершенного правонарушения, личность виновного, также было учтено отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность Уварова А.Л.
Оснований к отмене постановления мирового судьи и направления материалов на новое рассмотрение и прекращения производства по делу не имеется.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. При этом, закон, в частности, смягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.
Действия Уварова А.Л. мировым судьей квалифицированы по ст. 4.5 КоАП РФ - в течение 3-х месяцев со дня совершения правонарушения от 14.08.2010 г.
По смыслу ч. 1 ст. 4.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания. Данное положение содержится также в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (в ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ".
Оснований к отмене постановления мирового судьи по делу не имеется.
При этом Федеральным законом от 23.07.2010 N 175-ФЗ внесены изменения в ст.ст. 12.15, 12.16 КоАП РФ, вступившие в законную силу 21.11.2010 г.
Учитывая положения ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ), в связи с чем, постановление мирового судьи от 12.11.2010 г. подлежит изменению. Учитывая личность Уварова А.Л. - виновного в совершении административного правонарушения, который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, не имеет действующих наказаний по линии ГИБДД, отягчающих ответственность Уварова А.Л., судом не установлено, суд считает, что наказание, назначенное Уварову А.Л. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца также подлежит изменению на административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Уварова А. Л. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № ** г. Санкт-Петербурга Т-ко Е.В. от 12.11.2010 года в отношении Уварова А. Л. изменить - действия Уварова А. Л. квалифицировать по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ), наказание Уварову А.Л. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца изменить на административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей, водительское удостоверение - возвратить, в остальном постановление мирового судьи судебного участка № ** г. Санкт-Петербурга Т-ко Е.В. от 12.11.2010 года в отношении Уварова А.Л. оставить без изменения.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУВД СПб и ЛО), ИНН/КПП: 7813054862/781301001, ОКАТО: 402 625 65 000, Расч. счет: 401 018 102 000 000 100 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по г. СПб, БИК: 044030001, КБК: 188 1 16 300 0001 0000 140, Вид платежа: Штрафы за нарушение ПДД, налагаемые ГИБДД, Подразделение: ОБ ДПС ГИБДД № 1.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.
Судья: