Дело № 12-50/11
Дело № 12-50/11Р Е Ш Е Н И Егор. Санкт-Петербург 31 марта 2011 года
Судья Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга Даньшин Ю.И.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Юшко М.Е., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 гор. Санкт-Петербурга Бухалиной М.А. от 10.03.2011 года о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 гор. Санкт-Петербурга от 10.03.2011 года Юшко М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Мировая судья при рассмотрении дела признал Юшко М.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: «06 февраля 2011 года в 18 часов 45 мин., управляя автомашиной №, Юшко М.Е. двигался у дома № 6 по 2-ой Красноармейской ул. в Санкт-Петербурге от ул. Егорова в сторону Московского пр. во встречном направлении по дороге с односторонним движением, нарушив требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.7.2 «Выезд на дорогу односторонним движением и п. 1.3 ПДД РФ».
Считая указанное постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, подлежащим изменению в части назначенного наказания, Юшко М.Е. в жалобе указал, что он вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью. В течение года к административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, что судья правильно признал смягчающим обстоятельством. Считает, что отсутствие постоянного источника дохода не является основанием для невозможности применения в отношении него административного наказания в виде штрафа. Указывает то, что он располагает денежными средствами, необходимыми для уплаты штрафа. Кроме того, являясь прихожанином храма, он ежедневно осуществляет доставку престарелых и немощных прихожан на утренние и вечерние службы.
В судебное заседание для рассмотрения жалобы Юшко М.Е. и его защитник Газалов А.А. явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме. Просят учесть, что Юшко М.Е. совершил административное правонарушение по неосторожности. Представили ходатайство <данные изъяты> об изменении Юшко М.Е. наказания на денежный штраф.
Изучив доводы жалобы, проверив в порядке, предусмотренном ч.3 ст.30.6 КоАП РФ поступившие для судебной проверки материалы дела в полном объеме прихожу к следующим выводам.
По пояснениям Юшко М.Е., данными им как при рассмотрении дела у мирового судьи, так и при рассмотрении его жалобы, существо административного правонарушения им не оспаривается, он полностью признает свою вину в инкриминируемом административном правонарушении.
Мировой судья, обоснованно установив вину Юшко М.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, и правильно оценив имеющиеся в деле доказательства, назначил Юшко М.Е. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
При этом в описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи указано, как на смягчающие наказание обстоятельства то, что Юшков в течение года к административной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся. Вывод о невозможности назначения Юшко М.Е. наказания в виде штрафа мировой судьей мотивировал тем, что тот не работает и у него отсутствует постоянный источник дохода.
С таким выводом мирового судьи согласиться нельзя.
При назначении наказания мировой судья руководствовался правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, Юшко М.Е. ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, что подтверждается справкой ИЦ УГИБДД, согласно которой водитель Юшко М.Е. не имеет ни одного нарушения за период с 02.10.2009 года. По пояснениям Юшко М.Е. он располагает необходимыми денежными средствами для уплаты штрафа.
При таких обстоятельствах с учетом данных о личности Юшко М.Е., в том числе и об его имущественном положении, имеются основания для изменения ему вида наказания на административный штраф в размере, предусмотренном санкцией части 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Жалобу Юшко М.Е. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 гор. Санкт-Петербурга от 10 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Юшко М.Е. - изменить в части назначенного Юшко М.Е. наказания, назначив Юшко М.Е. наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 7 Санкт-Петербурга от 10 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Юшко М.Е. - оставить без изменения.
Реквизиты для оплаты штрафа:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Водительское удостоверение возвратить Юшко М.Е.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.
Судья