Дело № 12-147 23 мая 2012 г. Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Жданова Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 23.05.2012 г. в Санкт-Петербурге жалобу Шалагина Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ШАЛАГИНА Г. А., <данные изъяты>, к административной ответственности в течение года привлекавшегося: ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Шалагин Г.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Шалагин Г.А. обратился в районный суд с жалобой на постановление мирового судьи, просит его отменить и освободить его от административной ответственности, указывая, что постановление было вынесено в нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ, неверно сделан вывод, что его действия создавали реальную опасность охраняемым законом интересам общества и государства, его въезд не создавал какой-либо угрозы для пешеходов и участников дорожного движения, его действия носили формальный характер нарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, не были направлены на ущемление чьих-то прав и не носили общественно опасный характер, полагает, что правонарушение имело малозначительный характер, в связи с чем мог бы быть освобожден от административной ответственности. Лишение его права управления транспортным средством затруднит его передвижение по городу, так как он живет далеко от работы. В судебном заседании Шалагин Г.А. и его защитник по доверенности К. доводы жалобы поддержали, просят прекратить производство по делу, применив правила ст. 2.9 КоАП РФ, представили положительную характеристику Шалагина Г.А. по месту работы. Выслушав доводы Шалагина Г.А. и защитника К., исследовав материалы административного дела и жалобу, суд признает постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным по следующим основаниям. В своем постановлении мировым судьей с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности Шалагина Г.А. в его совершении, а именно в том, что Шалагин Г.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минуту, управляя "автомобиль", у <адрес> в Санкт-Петербурге, двигаясь от <адрес> ко <адрес>, в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» с табличкой 8.14 «Полоса движения» и дорожного знака 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», выехал в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 и п. 18.2 ПДД РФ, за что установлена ответственность ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ. Данный вывод мировым судьей был сделан на основании: - протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; - сведений СПб ГКУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» с прилагаемой к нему схемой организации дорожного движения; -материалами видеофиксации правонарушения, совершенного Шалагиным Г.А. ДД.ММ.ГГГГ; - объяснений Шалагина Г.А. в судебном заседании. Мировым судьей достаточно полно и объективно в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ исследованы доказательства по делу, выводы, содержащиеся в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вывод о виновности Шалагина Г.А. в совершении указанного правонарушения является обоснованным, сделан на основании совокупности исследованных и приведенных в постановлении доказательств, которые относятся к предмету рассмотрения дела, являются допустимыми – полученными с соблюдением требований КоАП РФ, и достаточными для разрешения дела, противоречий в постановлении мирового судьи не содержится. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений при его составлении, влекущих признание данного доказательства недопустимым, не имеется. Мировым судьей обоснованно оценены доказательства по делу как достоверные. Объективных оснований к переоценке доказательств и выводов, сделанных мировым судьей, суд не усматривает. При рассмотрении административного дела мировым судьей с достаточной полнотой исследованы обстоятельства, учитываемые при назначении наказания: учтены данные о личности Шалагаина Г.А., обстоятельства, смягчающие его ответственность, и назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Объективных оснований, позволяющих освободить Шалагина Г.А. от административной ответственности за совершение данного правонарушения, в том числе, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ по малозначительности совершенного административного правонарушения, не имеется, доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, всесторонне оцененных мировым судьей. Оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи суд не усматривает. При таких обстоятельствах суд полагает, что в удовлетворении жалобы Шалагина Г.А. должно быть отказано. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ШАЛАГИНА Г. А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья: