П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ливны 12 января 2011 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Скрябина Э.Н.,

при секретаре Казьминой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ливенского межрайпрокурора Фроловой А.С.,

осужденного Сычева В.И.,

защитника – адвоката Палшкова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу осужденного Сычева В.И. на приговор мирового судьи судебного участка №4 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 10 декабря 2010 года, которым

осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 10 декабря 2010 года, постановленным без проведения судебного разбирательства в общем порядке, Сычев В.И. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20.09.2010 года по 24.09.2010 года, точная дата не установлена, в 23 часа 30 минут Сычёв В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил по коридору второго этажа общежития, расположенного по aдресу: <адрес>, следуя в свою комнату. Проходя мимо комнаты №, Сычев В.И. увидел стоявшие на полке возле двери две пары мужских туфлей, принадлежащие ФИО1, которые решил похитить. С этой целью Сычев В.И. путём свободного доступа подошёл к полке с обувью и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, с целью собственной наживы, из корыстных побуждений похитил мужские закрытые туфли стоимостью с учётом износа 770 рублей, а также мужские открытые туфли стоимостью с учётом износа 1120 рублей, после чего положил похищенное в имевшийся у него при себе пакет и скрылся с места преступления, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1890 рублей.

Вышеуказанным приговором мирового судьи Сычеву В.И. назначено наказание по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный Сычев В.И. подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи и снижении назначенного ему наказания, в обоснование указывая, что мировым судьей при постановлении приговора не учтено то обстоятельство, что он признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести, похищенные туфли возвращены потерпевшему ФИО1, им была написана явка с повинной, что в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, при наличии которого назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, дело по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке, что так же ограничивает возможное наказание 2/3 от санкции статьи. Суд мог назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы, что не противоречило бы требованиям ч.2 ст.68 УК РФ. Считает, что с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, имеются основания для снижения назначенного ему наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осуждённый Сычёв В.И. и его защитник – адвокат Палшков С.Н. апелляционную жалобу поддержали, подтвердив изложенные в ней доводы.

Потерпевший ФИО1, не подававший апелляционной жалобы, извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что в силу ч.2 ст.364 УПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель Фролова А.С. просила приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сычева В.И., доводы которой считала необоснованными, - без удовлетворения, поскольку с учётом фактических обстоятельств совершения Сычевым В.И. преступления, сведений о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, у мирового судьи имелись основания для вывода, что цели наказания в отношении Сычёва В.И. могут быть достигнуты только в условиях временной изоляции от общества, и назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Выслушав осужденного и его защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи.

Как усматривается из протоколов судебного заседания от 1 декабря 2010 года и от 10 декабря 2010 года (<данные изъяты>), условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу были соблюдены.

Действиям подсудимого Сычёва В.И., с учётом согласия последнего с предъявленным обвинением, мировым судьей дана правильная юридическая оценка с квалификацией их по ст.158 ч.1 УК РФ как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

При избрании вида и размера наказания осуждённому Сычёву В.И.. мировым судьёй в должной степени учтены характер и степень общественной опасности совершенного Сычёвым В.И. деяния, сведения о личности виновного, который отрицательно характеризуется по месту жительства (<данные изъяты>), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (<данные изъяты>), а также обстоятельства как смягчающее наказание подсудимого, каковым мировым судьёй обоснованно признана явка с повинной (<данные изъяты>), так и отягчающее его наказание – рецидив преступлений, свидетельствующее о недостаточности исправительного воздействия ранее назначавшихся Сычёву В.И. уголовных наказаний для предотвращения совершения им новых преступлений.

Назначенное Сычёву В.И. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает требованиям, предъявляемым ст.ст.60, 62, 68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

Ввиду изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым Сычёвым В.И., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Осужденный вправе обжаловать постановление суда в порядке надзора и лично участвовать при рассмотрении его жалобы в надзорной инстанции.

Судья