ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ливны 9 марта 2011 года.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Шевелёвой Н.И.,

с участием частного обвинителя (потерпевшего) Коростылёвой Анны Васильевны,

представителей частного обвинителя (потерпевшей): адвоката Орловской областной коллегии адвокатов – Козлова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Коростылёва С.С.,

оправданного Грешникова С.И.

защитника – адвоката Орловской областной коллегии адвокатов Дружбиной О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шульгиной О..,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя Коростылёвой Анны Васильевны на приговор Мирового судьи судебного участка №3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по частной жалобе Коростылёвой А.В. в отношении Грешникова Сергея Ивановича о привлечении его к уголовной ответственности по ст.ст.116 ч.1 УК РФ, которым

Грешников Сергей Иванович, <данные изъяты>,

был оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст.302 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления;

за Грешниковым Сергеем Ивановичем признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного уголовным преследованием;

в удовлетворении исковых требований Коростылёвой Анны Васильевны к Грешникову Сергею Ивановичу о взыскании денежной компенсации за моральный вред в сумме 10000 (десять тысяч) рублей отказано.

УСТАНОВИЛ:

Частный обвинитель Коростылёва А.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 3 г.Ливны и Ливенского района Орловской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения по ст. 116 ч.1 УК РФ Грешникова С.И., указав, что ДД.ММ.ГГГГ на границе земельных участков <адрес> гр-н Грешников С.И. нанёс ей удар кулаком в грудь.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 11 января 2011 года Грешников С.И. оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст.302 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В удовлетворении исковых требований Коростылёвой Анны Васильевны к Грешникову Сергею Ивановичу о взыскании денежной компенсации за моральный вред в сумме 10000 (десять тысяч) рублей отказано.

Не согласившись с приговором мирового судьи, частный обвинитель (потерпевшая) Коростылёва А.В. обратилась в Ливенский районный суд Орловской области с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене оправдательного приговора мирового судьи, вынесении в отношении Грешникова С.И. обвинительного приговора и удовлетворении её искового требования о возмещении морального вреда, в обоснование указав, что не согласна с тем, что суд не принял в качестве доказательств показания Коростылёвой А.В. и её сына Коростылёва С.С., ввиду их близкого родства и наличия у них с подсудимым неприязненных отношений; принял в качестве доказательства невиновности Грешникова С.И. показания свидетеля ФИО12, которая пояснила, что не видела начала конфликта, однако не учёл, что указанный свидетель находится в дружеских отношениях с семьёй Грешниковых и в неприязненных отношениях с частным обвинителем Коростылёвой А.В.; указывает, что суд неверно оценил показания свидетеля ФИО9, выезжавшего на скорой помощи по вызову Коростылёвой А.В., свидетеля ФИО2, пояснившего о неприязни между Грешниковым С.И. и Коростылёвой А.В.; суд не признал в качестве доказательства заключение экспертизы о наличии у Коростылёвой А.В. побоев, возникших в период, о котором идет речь в заявлении частного обвинителя. Кроме того, по мнению частного обвинителя Коростылёвой А.В., в нарушение ст. 74 УПК РФ, суд признал в качестве вещественных доказательств, свидетельствующих о невиновности подсудимого, предоставленные Грешниковым С.И. файлы аудиозаписи, произведенные родственниками последнего, хотя по данным видеозаписям экспертизы не производилась.

В возражении на апелляционную жалобу защитник Грешникова С.И. -Дружбина О.В. просила оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу Коростылёвой А.В. – без удовлетворения, в обоснование указав, что мировым судьей достаточно подробно дана оценка всем рассмотренным в судебном заседании доказательствам, и указано, почему одни из них признаны достоверными, а другие - отвергнуты, полагает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе Коростылёвой А.В. надуманны, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, мировой судья вынес законное и обоснованное решение, при этом правильно определив все обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовав все возникшие версии, выяснив все имеющиеся противоречия, и дав им правовую оценку.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции частный обвинитель (потерпевшая) Коростылёва А.В. и её представители Козлов Ю.В., Коростылёв С.С. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили отменить оправдательный приговор мирового судьи, вынести в отношении Грешникова С.И. обвинительный приговор и удовлетворить исковое требование Коростылёвой А.В. о возмещении морального вреда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции частный обвинитель (потерпевшая) Коростылёва А.В. пояснила, что по соседству с ней проживает Грешников С.И., с которым у неё на протяжении нескольких лет сложились неприязненные отношения, так как у них идёт спор о земле.

ДД.ММ.ГГГГ Грешников С.И. со своим племянником ФИО5 проводил сварочные работы на территории её двора, закрывая вход на её землю, а зять Грешникова С.И. снимал всё на фотоаппарат. Она стала препятствовать данным работам, взяв в руки металлический прут, которым хотела оторвать приваренную штамповку, так как данная штамповка была горячая. Грешников С.И. отнял у неё прут, при этом нанёс ей рукой не менее трёх ударов кулаком по правой руке, затем ударил её один раз кулаком в грудь, отчего она испытала физическую боль. После этого она ушла к себе в дом и вызвала сотрудником милиции, затем опять вернулась по двор и продолжила препятствовать проведению сварочных работ. Племянник Грешникова С.И. ФИО5 облил её холодной водой, а затем схватил ее за кисти рук и потащил к дому. Грешников металлическим прутом толкнул ее в грудь, от удара она упала на землю, а Грешников со своим племянником стали бить ее по голове, нанося множественные удары, от которых она потеряла сознание. После того как она пришла в себя, она ушла домой и рассказала обо всем приехавшему участковому ФИО6, затем вызвала «Скорую помощь», так как ей была причинена физическая боль Грешниковым С.И., врачом ей была оказана помощь. Она была вся избитая, синяки были по всем частям тела. На следующий день она сняла побои.

В судебном заседании оправданный Грешников С.И. и его защитник Дружбина О.В. поддержали доводы, указанные им в возражениях на апелляционную жалобу.

Грешников С.И. в суде апелляционной инстанции пояснил, что более пяти лет между ним и Коростылевой А.В. сложились неприязенные отношения из за спора по границе земельного участка. Несколько лет назад граница между их земельными участками была установлено по решению суда, однако реально установить эту границу не было возможности, в связи с тем, что Коростылева препятствовала ему в этом. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов во исполнение решения суда он со своим племянником ФИО5 стал устанавливать ограждения из штамповки по границе земельного участка. Коростылева А.В., увидев, что они устанавливают ограждения выскочила к ним с лопатой и стала бить ею по приваренной штамповке, крича при этом. Зная, что Коростылева А.В. очередной раз может подать на него заявление в милицию, оговорив его, его зять снимал действия Коростылевой А.В. на камеру. Поняв, что лопатой невозможно сломать приваренную штамповку, Коростылева. Вернувшись домой, прибежала к установленному забору с ломом и стала ломать его, он вырвал у нее из рук лом и бросил его на земельный участок Коростылевой., поскольку опасался, что она может ломом причинить ему вред. После чего Коростылева перелезла через забор на их земельный участок, продолжая кричать, что ее убивают. Его племянник ФИО5, чтобы остановить Коростылеву А.В. облил ее водой. Коростылева, перебежав на их земельный участок, стала кидаться на него, хватая за одежду. Вышедшая на крики дочь ФИО8 стала между ними, пытаясь не пустить Коростылеву к нему, отталкивая Коростылеву на её земельный участок. ФИО5, чтобы прекратить скандал взял Коростылеву под мышки и перенес на ее земельный участок, однако Коростылева упала на землю и катаясь по земле продолжала кричать, что ее убивают. Сам он Коростылеву А.В. не бил, считает, что Коростылева А.В. пытается оговорить его из за сложившихся неприязненных отношений. В связи с чем просит оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу частного обвинителя Коростылёвой А.В. – без удовлетворения.

Допрошенный в суде апелляционной инстанции в качестве свидетеля фельдшер скорой помощи ФИО9 подтвердил свои показания, данные в мировом суде.

Выслушав частного обвинителя (потерпевшую) Коростылёву А.В., представителей частного обвинителя (потерпевшей) ФИО4, Коростылёва С.С., оправданного Грешникова С.И., защитника Дружбиной О.В., исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст.49 Конституции РФ и ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Согласно ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Вывод мирового судьи об отсутствии события преступлений, в которых Коростылёва А.В. обвиняет Грешникова С.И., основывается на доказательствах, исследованных в судебном заседании, а именно:

- последовательных показаниях оправданного Грешникова С.И;

- показаниях свидетеля ФИО9, пояснившего, что работает фельдшером на машине «Скорой помощи» в МУЗ «Ливенская ЦРБ», в августе 2010 года он осуществлял выезд по вызову на машине «Скорой помощи» по адресу: <адрес>, к пожилой бабушке Коростылёвой А.В. Одежда на ней была мокрая, она пояснила, что её избили соседи. Ничего угрожающего её здоровью не было. Коростылёва А.В. жаловалась на боли в области грудной клетки, но конкретного места не указывала. Ссадин и гематом на видимых участках тела не было.;

- показаниях свидетеля ФИО2, пояснившего, что он занимает должность начальника участковых уполномоченных милиции ОВД по <адрес> и <адрес> около трех лет, и на протяжении этого времени его подчиненные рассматривают конфликтные ситуации между Грешниковыми и Коростылёвыми. От Коростылевой А.В. в их отделе было рассмотрено более 20 заявлений в отношении Грешникова С.И.. 4 августа в очередной раз участковый ФИО11 осуществлял выезд к данным гражданам, а по приезду сообщил, что Коростылёва А.В. спровоцировала скандал с Грешниковым С.И. Позднее он сам встречался с Коростылёвой А.В., вместе с ней просматривал диски, которые были представлены его сотрудникам, где было записано все происходившее ДД.ММ.ГГГГ Коростылёву А.В. судя по видеозаписи, никто не бил;

- показаниях свидетеля ФИО12 в судебном заседании у мирового судьи, из которых усматривается, что ФИО12 проживает по соседству с Грешниковым С.И., отношения между ней и Коростылевой А.В. нормальные. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она, находясь в своем доме, услышала шум, металлический лязг и крик Коростылёвой А.В., что её убивают соседи Грешниковы. Она вышла на <адрес>ёву А.В., которая находилась на огороде Грешниковых, она быстро ходила вдоль забора и кричала, что её убивают. При этом Грешников С.И., его дочь, зять и племянник находились в стороне от неё. Дочь Грешникова С.И. предложила Коростылёвой А.В. уйти с их территории, но Коростылёва А.В. не уходила, тогда племянник Грешникова С.И. – ФИО5 взял Коростылёву А.В. под мышки и перенёс ближе к её домовладению. Коростылёва А.В. как бы выскользнула из рук ФИО5, затем упала на землю и лёжа продолжала кричать: «Разбой», хотя рядом с ней никого не было. Всё происходящее снимал на видео зять Грешникова С.И. Никто Коростылёву А.В. не бил, она просто устроила очередной скандал, чтобы Грешниковы не смогли сделать забо<адрес> между Грешниковым С.И. и Коростылёвой А.В. неприязненные.;

- показаниях свидетеля ФИО8 в судебном заседании у мирового судьи, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов её отец Грешников С.И. с ФИО5 заваривали проём в заборе со стороны домовладения Коростылёвой А.В., а её муж Агеев М.А. всё происходившее снимал на видео, поскольку предполагали возможность скандала со стороны Коростылёвой А.В. Она также вышла на <адрес>ёвой А.В., которая, схватив её отца за одежду сзади, шла за ним к их дому. Она отстранила Коростылёву А.В. от отца и стала перед ней, не пропуская ее к их дому. Грешников ушёл вглубь своего двора, а Коростылёва А.В. стала толкать её, после чего ФИО5 взял Коростылёву А.В. под мышки и перенёс ближе к её двору. Коростылёва А.В. выскользнула из рук ФИО5 и упала на землю, стала кататься по земле с одного бока на другой и при этом кричала, что её убивают, хотя рядом с ней никого не было. Всё это наблюдала их соседка ФИО12 Считает, что Коростылёва А.В. просто оговаривает Грешникова С.И.

Вывод мирового судьи о том, что частным обвинителем Коростылёвой А.В. не представлено суду достаточных доказательств совершения в отношении неё Грешниковым С.И. умышленных насильственных действий, причинивших физическую боль, является верным, поскольку выдвинутое Коростылёвой С.С. в отношении Грешникова С.И. обвинение ничем, кроме приведённых выше показаний частного обвинителя, объективно не подтверждается.

Мировым судьей приведены мотивы, по которым им были приняты во внимание показания свидетелей ФИО9, ФИО2, и отвергнуты показания частного обвинителя Коростылевой А.В. и свидетеля Коростылёва С.С., и у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с указанными мотивами.

Суд считает, что мировым судьей обоснованно не было принято в качестве доказательства виновности Грешникова С.И. заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное заключение свидетельствует лишь о наличие у потерпевшей Коростылёвой А.В. телесных повреждений. Показания самой потерпевшей противоречат заключению экспертизы. Коростылёва А.В. в судебном заседании у мирового судьи пояснила, что Грешников С.И. наносил ей множественные удары кулаками по всем частям тела, и синяки были на всех частях тела, в суде апелляционной инстанции она так же указала, что Грещников с Феофановым нанести ей множественные удары по голове, от которых она потеряла сознание, тогда как в заключение эксперта зафиксировано только два кровоподтёка на правом плече, один на правом предплечье и один под левой молочной железой. которые могли быть получены Коростылевой А.В. при пресечении ее действий по незаконному проникновению на территорию Грешникова С.Н.

Кроме того, в заявлении, поданном Коростылёвой А.В. в ОВД по г. Ливны и Ливенскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), указано, что Грешников С.И. облил её водой, а его племянник ФИО5 трепал за одежду в области груди.

Из видеозаписи, представленной стороной защиты в судебном заседании у мирового судьи на диске и приобщенной в качестве вещественного доказательства к уголовному делу, усматривается, что Грешников С.И. побоев Коростылёвой А.В. не наносил. Коростылёва А.В. шла следом за Грешниковым С.И. к дому. ФИО8 отстраняла Коростылёву А.В. от Грешникова С.И., удерживая ее за правое плечо, а после того Грешников ушёл вглубь двора, а Коростылёва А.В. стала толкать ФИО8, ФИО5 взял Коростылёву А.В. под мышки и перенёс ближе к двору последней. Коростылёва А.В. из рук ФИО5 упала на землю, крича при этом, что ее убивают. После чего ФИО5 отошёл от Коростылёвой А.В. Затем, до прихода участкового милиционера, к Коростылёвой А.В. никто не подходил.

Суд не может согласиться с доводами жалобы в части того, что мировым судьей незаконно признано в качестве вещественного доказательства файлы видеозаписи, так как по ним не проводилась экспертиза, поскольку при просмотре данных записей в суде апелляционной инстанции установлено, что на ней последовательно отображены действия Коростылевой А.В., Грешникова С.Н., ФИО5, ФИО16, которые соответствует показаниям допрошенных в судебном заседании оправданного Грешникова С.И., оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО8, ФИО12

Показания свидетелей ФИО9, ФИО2 мировым судьей обоснованно признаны достоверными, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и с показаниями оправданного Грешникова С.И., подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора мирового судьи по доводам апелляционной жалобы частного обвинителя Коростылёвой А.В.

При рассмотрении уголовного дела мировым судьей не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

В связи с изложенным, суд оставляет приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Ливны и Ливенского района от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а апелляционную жалобу частного обвинителя (потерпевшей) Коростылёвой А.В. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.И.Шевелёва