П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Ливны 1 апреля 2011 года Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего -судьи Репиной Е.Д., при секретаре Иванниковой Ю.С., с участием частного обвинителя Мальцевой Т.Н., оправданного Мальцева В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу Мальцевой Т.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №4 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 02.03.2011г., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 02.03.2011г. с Мальцевой Т.Н. в пользу Мальцева В.П. были взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по уголовному делу в размере 12500 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, Мальцева Т.Н. подала апелляционную жалобу, в которой указала, что считает постановление мирового судьи незаконным по следующим основаниям. Мальцевым В.П. в обоснование своих требований были представлены мировому суду договоры поручения на оказание юридической помощи и квитанции на оплату услуг адвоката общей суммой на 12500 рублей. Однако суд не учел, что один из договоров, а именно договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридической помощи в качестве защитника в апелляционной инстанции был заключен не с Мальцевым В.П., а с ФИО1, и что как свидетельствует квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата услуг адвоката производилась не Мальцевым В.П., а ФИО1 По этому договору ФИО1 уплатила адвокату 4000 рублей. Следовательно, в данном случае никаких затрат на оплату услуг адвоката Мальцев В.П. не понес, а значит, суд и не имел права взыскивать с нее в его пользу расходы на оплату услуг адвоката. Расходы понесла ФИО1, а она не обращалась в суд с заявлением об оплате услуг адвоката. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №4 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 02.03.2011г. в части взыскания с Мальцевой Т.Н. в пользу Мальцева В.П. 4000 рублей. В судебном заседании суда апелляционной инстанции частный обвинитель Мальцева Т.Н. свою апелляционную жалобу поддержала, подтвердив изложенные в ней доводы. В судебном заседании суда апелляционной инстанции оправданный Мальцев В.П. с доводами апелляционной жалобы Мальцевой Т.Н. не согласился. Пояснил суду, что ФИО1 является его родной сестрой. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился под стражей, сам не мог заключить соглашение с адвокатом по поводу его участия в судебном заседании, поэтому договор поручения с адвокатом Анисимовым А.Н. был заключен его сестрой ФИО1 Деньги в сумме 4000 рублей, которые ФИО1 заплатила адвокату ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат ему, поскольку он оставлял сестре денежную сумму в размере 150000 рублей, когда его взяли под стражу. Свидетель ФИО1 показала суду, что является родной сестрой Мальцева В.П. Поскольку ее брат Мальцев В.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился под стражей, она давала поручение адвокату Орловской областной коллегии адвокатов-2 Анисимову А.Н. на представление интересов брата в суде кассационной инстанции, заплатила за услуги адвоката 4000 рублей. Это деньги Мальцева В.П., он оставлял ей денежную сумму в размере 150000 рублей на все необходимые расходы, когда его взяли под стражу. Выслушав частного обвинителя Мальцеву Т.Н., оправданного Мальцева В.П., свидетеля ФИО1, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Согласно ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства; к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу п.9 ст.132 УПК РФ, при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу. Из судебных постановлений, вынесенных по делу усматривается, что Мальцев В. П. оправдан по ст. 116 ч.1 УК РФ на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. В соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплачено Орловской областной коллегии адвокатов № 2- 4000 рублей. Из договора поручения № на оказание юридической помощи гражданам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.179) видно, что адвокат НП ООКА-2 Анисимов А.Н. принимает на себя обязанности по оказанию юридической помощи в качестве защитника Мальцева В.П. в суде апелляционной инстанции; размер оплаты вознаграждения Анисимова А.Н. составляет 4000 рублей; договор заключен с доверителем ФИО1 Согласно справки об освобождении Мальцева В.П., он отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, поскольку договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ с адвокатом Анисимовым А.Н. на представление интересов Мальцева В.П. в суде апелляционной инстанции был заключен с ФИО1 в связи с тем, что в это время Мальцев В.П. находился под стражей и не мог лично заключить соглашение с адвокатом, при этом оплата 4000 рублей произведена ФИО1 деньгами, принадлежащими ее брату Мальцеву В.П., понесшему расходы, а адвокат Анисимов А.Н. представлял интересы оправданного Мальцева В.П. по уголовному делу в суде апелляционной инстанции- Ливенском райсуде Орловской области в трех судебных заседаниях, суд апелляционной инстанции считает вывод мирового судьи о необходимости взыскания судебных издержек по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей в пользу Мальцева В.П. с Мальцевой Т.Н. законным и обоснованным, и не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было. На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья