ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2011 года Орловская область г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Басоса А. Б.,

при секретаре Бычок М. В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ливенского межрайонного прокурора Горюшкина С. А.,

осужденного Пантилеева А. И.,

защитника – адвоката филиала г.Ливны Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов Захаровой Л. Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Пантилеева А. И. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 6 апреля 2011 года, которым

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7.03.2011г.) по шестнадцати преступным эпизодам и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев по каждому из эпизодов.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено Пантилееву А. И. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору суда и по приговору Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ года окончательно назначено Пантилееву А. И. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с ограничением свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Пантилееву А. И. установлены следующие ограничения при отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы:

Не менять постоянного места жительства по адресу: <адрес> не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывание осужденным наказания в виде ограничения свободы;

Не покидать <адрес> с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

Обязать являться для регистрации два раза в месяц в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

установил:

Вышеуказанным приговором Пантилеев А. И. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов совершил тайные хищения товарно-материальных ценностей из магазина <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов и ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> совершил тайные хищения товарно-материальных ценностей из магазина <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина <данные изъяты>, принадлежащего ИП ФИО., расположенного по адресу: <адрес>.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области Пантилеев А. И. признан виновным в совершении данных преступлений и ему назначено указанное выше наказание.

Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный Пантилеев А. И. обратился в Ливенский районный суд Орловской области с апелляционной жалобой, в которой указал, что считает приговор незаконным, несправедливым и чрезмерно суровым. Кроме того, суд при вынесении приговора не учел тот факт, что он является <данные изъяты>.

Прокурор Ливенской межрайонной прокуратуры в возражениях на апелляционную жалобу осужденного Пантилеева А. И. указал, что доводы жалобы являются необоснованными, а приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 6 апреля 2011 года считает законным и обоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Пантилеев А. И. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил приговор мирового судьи в отношении него отменить, направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Защитник Захарова Л. Н. поддержала доводы осужденного Пантилеева А. И. и просила приговор мирового судьи отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции Прокурор Ливенской межрайонной прокуратуры возражал против удовлетворения жалобы осужденного, поскольку она необоснованна.

Представители потерпевших, будучи извещенными надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в соответствии с ч.2 ст.364 УПК РФ не препятствует рассмотрению уголовного дела и вынесению решения.

Выслушав прокурора, осужденного Пантилеева А. И., его защитника адвоката Захарову Л. Н., исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Пантилеева А. И. рассмотрено мировым судьей по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству последнего. Свое ходатайство он подтвердил в судебном заседании, при этом было получено согласие государственного обвинителя, потерпевших и защитника.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующих особый порядок судопроизводства, по делу не усматривается.

Мировой судья сделал правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Пантилеев И. А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицировав его действия по ст.158 ч.1 УК РФ по шестнадцати преступным эпизодам. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Уголовный кодекс РФ в редакции Федерального Закона от 7.03.2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» улучшает положение осужденного, в связи с чем, действия Пантилеева И. А. были обоснованно квалифицированы мировым судьей в редакции вышеуказанного Закона.

При избрании вида и размера наказания Пантилееву А. И. мировым судьей мотивированно учтены требования ст.60 УК РФ, а назначенное наказание является соразмерным содеянному и справедливым.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание по всем преступным эпизодам мировым судьей были признаны такие обстоятельства, как признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной и наличие малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, судом первой инстанции признан рецидив преступлений, поскольку Пантилеев А. И. совершил умышленное преступление в условиях непогашенной судимости за ранее совершенные им преступления средней тяжести.

С учетом наличия в действиях Пантилеева А. И. рецидива преступлений суд назначал наказание с учетом правил предусмотренных ст.68 ч.2 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, суд при избрании вида и размера наказания учел характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, но являются умышленными, личность осужденного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, привлекался к административной ответственности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Суд апелляционной инстанции не может принять во внимание довод осужденного Пантилеева А. И. о том, что мировой судья не признал обстоятельством смягчающим наказание тот факт, что он является <данные изъяты>, поскольку наличие данного обстоятельства не препятствует назначению наказания в виде лишения свободы, не предусматривает облегченные условия отбывания наказания и не относится к обстоятельствам смягчающим наказание, перечень которых определен ст.61 УК РФ.

Также несостоятельным является довод осужденного о том, что по делу необходимо было проведение психиатрической экспертизы, поскольку никаких данных о наличии соответствующего заболевания или иных оснований требующих ее проведение в уголовном деле не имеется. Напротив, согласно справке Ливенского психиатрического кабинета, осужденный Пантилеев И. А. на учете у врача психиатра не состоит.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что изложенный в апелляционной жалобе осужденного довод о чрезмерной суровости приговора является необоснованным, связи с чем, приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 6 апреля 2011 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного, без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 6 апреля 2011 года в отношении Пантилеева А. И., осужденного по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7.03.2011г.) по шестнадцати преступным эпизодам, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Пантилеева А. И. без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда.

Судья