АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ливны Орловской области 20 июля 2011года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Савковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Шевлякова А.В.,

осужденного Гресева А.Г.,

защитника-адвоката Орловской областной коллегии адвокатов-2 Калюжной Г.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Сибирского С.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гресева А.Г. на приговор мирового судьи судебного участка №4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 17 мая 2011 года, которым

осужден по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Гресеву А.Г. исчислять с 17 мая 2011 года.

С Гресева А.Г. в пользу Сибирского С.Н. в счет возмещения морального вреда взыскано 30000 рублей.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Гресев А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на <адрес> рядом с домом №, где, имея умысел на причинение телесных повреждений, подошел на расстояние удара к находившемуся там же, ранее ему незнакомому Сибирскому С.Н. и беспричинно, грубо нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, проявляя дерзость и внезапность, пренебрегая правилами поведения в обществе, из хулиганских побуждений, умышленно нанес Сибирскому С.Н. один удар кулаком по лицу, в область носа, причинив ему телесные повреждения, согласно заключению судебной медицинской экспертизы в виде <данные изъяты>, которые в совокупности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью Сибирскому С.Н. После чего Гресев А.Г. на месте преступления был задержан сотрудниками ОВД по <адрес> и <адрес>.

Приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 17 мая 2011 года Гресев А.Г. признан виновным в совершении данного преступления и ему назначено указанное выше наказание.

Осужденный Гресев А.Г. обратился в Ливенский районный суд с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи, в которой просит приговор мирового судьи изменить по тем основаниям, что не согласен с вмененной ему квалификацией по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 115 УК РФ. В обоснование доводов указал, что ввиду своей юридической неграмотности в полной мере не осознавал, что подписывал в уголовном деле. Он не согласен с тем, что его действия были совершены «из хулиганских побуждений», так как он совершил преступление в ходе разговора. Подходя к потерпевшему Сибирскому и свидетелю ФИО2 не имел умысел на хулиганские побуждение и причинение телесных повреждений. В ОВД, где у него были взяты первые показания, он был допрошен без адвоката. Не согласен также с назначенной суммой иска, считает ее завышенной.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Гресев А.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил приговор мирового судьи от 17 мая 2011года изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Защитник Калюжная Г.Н. поддержала доводы осужденного Гресева А.Г. изложенные в апелляционной жалобе, просила изменить приговор и назначить Гресеву А.В. наказание не связанное с лишением свободы.

Прокурор Шевляков А.В. в судебном заседании поддержал доводы изложенные в апелляционном возражении, просил оставить приговор мирового судьи без изменения.

Потерпевший Сибирский С.Н. просил приговор мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав осужденного Гресева А.Г., его защитника- адвоката Калюжную Г.Н., прокурора, потерпевшего Сибирского С.Н., проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи в виду следующего.

В судебном заседании мирового судьи Гресев А.Г. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное в присутствие защитника ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, в приговоре обоснованно содержатся выводы мирового судьи о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действиям подсудимого Гресева А.Г. с учётом согласия последнего с предъявленным обвинением, мировым судьей дана правильная юридическая оценка с квалификацией их по п. «а» ч.2 ст.115УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

При избрании вида и размера наказания осужденному Гресеву А.Г. мировым судьей в должной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного им деяния и данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, о чем мировой судья мотивировал в приговоре и с выводами которого у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться. Назначенное Гресеву А.Г. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает требованиям, предъявляемым положениями ст.60, 61,63, 68, 58 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, приговор мирового судьи содержит и указание на пределы его обжалования установленные ст.317 УПК РФ.

Довод апелляционной жалобы осужденного Гресева А.Г. о том, что его действия должны быть квалифицированны по ч.1 ст.115 УК РФ, поскольку он не имел умысла на причинение телесных повреждений из хулиганских побуждений, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, так как его разрешение в силу ст.317 УПК РФ не может быть предметом апелляционного разбирательства, и производство по нему подлежит прекращению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

Мировой судья правильно пришел к выводу с учетом принципа разумности и справедливости о частичном удовлетворении гражданского иска Сибирского С.Н., о чем мотивированно указал в приговоре, не согласиться с указанным выводом мирового судьи у суда апелляционной инстанции нет оснований.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 17 мая 2011 года в отношении Гресева А.Г. является законным, обоснованным, справедливым, оснований для его отмены или изменения по основаниям предусмотренных ст. 369УПК РФ не имеется, а доводы апелляционной жалобы, не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.97 УПК РФ меру пресечения Гресеву А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе осужденного Гресева А.Г. в части его доводов о не согласии с квалификацией его действий по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 17 мая 2011 года, прекратить.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 17 мая 2011 года в отношении Гресева А.Г. осужденного по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного А.Г. без удовлетворения.

Меру пресечения Гресеву А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Гресевым А.Г., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Осужденный вправе обжаловать постановление суда в порядке надзора и лично участвовать при рассмотрении его жалобы в надзорной инстанции.

Судья:

: