ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ливны 16 февраля 2011 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Г.В.,

при секретаре Рыльковой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя -заместителя Ливенской межрайонной прокуратуры Кочегаровой Г.А.,

подсудимого Савкова Александра Владимировича,

защитника – адвоката филиала в г.Ливны Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов Дьячковой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов, точное время следствием и судом не установлено, Савков А.В., с целью хищения чужого имущества, вместе с ФИО1 и ФИО2, не сообщая им о своем преступном умысле, на автомашине «Газель» гос.номер № под управлением ФИО2, приехали к дому ФИО3, расположенному по адресу: <адрес>. Зная, что в доме никого нет, и имеются металлические предметы, Савков А.В., действуя тайно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь, вместе с ФИО1, введя в заблуждение относительно собственника данного дома, незаконно проникли в дом, принадлежащий ФИО3, откуда совместными усилиями вынесли: 1 металлическую односпальную кровать стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 металлическую сетку с односпальной кровати стоимостью <данные изъяты> рублей; колосниковую решетку стоимостью <данные изъяты> рублей; плиту с кружками стоимостью <данные изъяты> рублей; дверку топочную стоимостью <данные изъяты> рублей; дверку поддувальную стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 металлическую бочку емкостью 200л. стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 металлическую бочку емкостью 100л. стоимостью <данные изъяты> рублей; на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенное погрузили в кузов автомашины «Газель» и покинули место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшей ФИО3 значительный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Савков А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Савков А.В. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, заявив о согласии с предъявленным обвинением.

Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшая ФИО3 на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласна.

Государственный обвинитель, защитник на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласны.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Савков А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Савкова А.В. суд квалифицирует по 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый, незаконно проникнув в дом ФИО3, тайно похитил имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив ущерб потерпевшей, который является для нее значительным, поскольку сумма похищенного превышает размер получаемой ею пенсии.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Савкову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также личность виновного, который не судим, вину признал полностью, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной и наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Савкова А.В., по делу не установлено.

Учитывая содеянное, личность подсудимого, который частично возместил причиненный ущерб, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Савкова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Савкову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационной жалобы потерпевшего либо кассационного представления прокурора.

Осужденный вправе обжаловать приговор суда в порядке надзора и лично участвовать при рассмотрении его жалобы в надзорной инстанции.

Судья: