ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ливны 26 апреля 2011 года.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Суминой И.И.,

с участием государственного обвинителя Кочегаровой Г.А.,

подсудимого Кобылтяна Виорела Васильевича,

потерпевшего ФИО2

защитника – адвоката Дорохиной Т.Н, представившей удостоверение № 0509 и ордер № 106 от 19.04.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кобылтяна В.В., <данные изъяты> ранее судимого:

14.10.2010 года приговором Мирового судьи судебного участка Колпнянского района Орловской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>., точное время следствием не установлено, Кобылтян В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, пришел к дому ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>. Зная о том, что в доме, расположенном по адресу: <адрес> имеются металлические предметы и никого нет, Кобылтян В.В., действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, с помощью найденного на месте совершения преступления крюка для сена сорвал навесной замок на входной двери дома. Незаконно проник в дом ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил: <данные изъяты>, после чего покинул место совершения преступления.

Таким образом, Кобылтян В.В. похитил имущество ФИО2, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Кобылтян В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кобылтян В.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением.

Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Кобылтян В.В. поддержал.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены.

Данное ходатайство подсудимым Кобылтяном В.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого Кобылтяна В.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011года №26-ФЗ ), кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Кобылтян В.В. действуя тайно и незаметно для потерпевшего и посторонних лиц, незаконно проник в жилой дом ФИО2, откуда похитил принадлежащее последнему имущество на общую сумму <данные изъяты>., чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, дважды в 2010 году привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Кобылтяна В.В. суд признает явку с повинной, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, рецидив преступлений, поскольку преступление по настоящему приговору им совершено до осуждения его по приговору Мирового судьи судебного участка Колпнянского района Орловской области от 14.10.2010 года.

С учетом личности подсудимого, содеянного им, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и находит возможным назначить ему менее строгий вид наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, приговор мирового судьи судебного участка Колпнянского района Орловской области от 14.10.2010 года следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, следует передать по принадлежности ФИО2, <данные изъяты> следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кобылтяна В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Кобылтяну В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Мирового судьи судебного участка Колпнянского района Орловской области от 14.10.2010 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: две алюминиевые кастрюли, передать по принадлежности ФИО2; крюк для сена, навесной замок с ключом - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Осужденный вправе лично участвовать при рассмотрении его жалобы в порядке надзора.

Судья