ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 августа 2011 года Орловская область г. Ливны Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего - судьи Басоса А.Б., при секретаре Бычок М. В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Кочегаровой Г. А., подсудимого Камленкова Н. Н., защитника - адвоката Орловской областной коллегии адвокатов Дорохиной Т. Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении Камленкова Н. Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> Камленков Н. Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя по <адрес> увидел лошадь, которую решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, в то же время Камленков Н. Н. открыл ворота указанного домовладения, которые были закрыты на навесное кольцо и прошел во двор дома. Убедившись в том, что его преступные действия не наблюдаются посторонними людьми, подошел к лошади (мерину), привязанной на металлическую цепь во дворе дома по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО После чего расстегнул цепь, на которую была привязана лошадь (мерин) и при помощи имеющегося у него брючного ремня, одев его на уздечку, которая находилась на лошади, вывел лошадь (мерина) с территории указанного домовладения, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. Тем самым Камленков Н. Н. тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую ФИО лошадь (мерина) общим весом <данные изъяты> кг. Стоимостью <данные изъяты> за килограмм живого веса, на общую сумму <данные изъяты>, с уздечкой стоимостью с учетом износа <данные изъяты>, причинив ФИО значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. При ознакомлении материалами уголовного дела подсудимый Камленков Н. Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Камленков Н. Н. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Камленков Н. Н. поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым Камленковым Н. Н. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны. Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Камленков Н. Н., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления суд квалифицирует действия подсудимого Камленкова Н. Н. по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Камленков Н. Н, действуя тайно из корыстных побуждений, понимая противоправность своих действий, изъял и обратил в свою пользу имущество принадлежащее ФИО, причинив последнему ущерб, который с учетом имущественного положения потерпевшего является для него значительным. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести и личность подсудимого. Камленков Н. Н. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает, что подсудимый Камленков Н. Н. свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно сообщил в правоохранительные органы о совершенном им преступлении, написав явку с повинной, имеет 10 несовершеннолетних детей, добровольно вернул похищенное потерпевшему, который не настаивает на строгой мере наказания. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Камленкова Н. Н., наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением в отношении Камленкова Н. Н. наказания в виде обязательных работ. Гражданский иск по делу не заявлялся. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу в соответствии со ст.81 УПК РФ суд определяет их судьбу следующим образом. Лошадь, находящуюся на хранении у потерпевшего ФИО, в следует оставить у последнего по принадлежности. Уздечку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ <данные изъяты>, следует вернуть потерпевшему ФИО по принадлежности. Фрагмент одежды – брюк, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ <данные изъяты>, следует уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Камленкова Н. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>. Меру пресечения избранную в отношении Камленкова Н. Н. в подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по данному уголовному делу: – лошадь, находящуюся на хранении у потерпевшего ФИО, оставить у последнего по принадлежности. – уздечку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ <данные изъяты> вернуть потерпевшему ФИО по принадлежности. - фрагмент одежды – брюк, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ <данные изъяты> уничтожить. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный вправе лично участвовать при рассмотрении его жалобы в порядке надзора. Судья