ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

18 августа 2011 года г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Савченковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Карпенко О.А.,

подсудимого Ващенко А.Т.,

защитника – адвоката Орловской областной коллегии адвокатов – Дружбина В.А., представившего удостоверение № 0051 и ордер № 409 от 18 сентября 2011 года,

потерпевшей Шапиро О.М.,

представителя потерпевшей - адвоката Орловской областной коллегии адвокатов- Висягина А.М., представившего удостоверение № 0514 и ордер № 529 от 18 августа 2011 года

при секретаре Савковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области уголовное дело по обвинению

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.04.2011года около 12 часов 15 минут водитель Ващенко А.Т., управляя по доверенности автомашиной марки <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты>, двигаясь задним ходом по пересечению автодорог <адрес> и <адрес> совершая маневр, поворот направо, на автодорогу имеющую «одностороннее движение» <адрес> в районе <адрес> вышеуказанной улицы, нарушил требования Правил дорожного движения РФ п.8.1 «Маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения», п.8.12. «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках». Ващенко А.Т. при возникновении опасности не принял всех необходимых мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. Двигаясь по правой стороне автодороги задним ходом, относительно направления движения транспортных средств по <адрес> в <адрес> в районе <адрес>, на расстоянии 3,6 метра от простой электрической опоры №2 к правой стороне проезжей части автодороги данной улицы, совершил наезд на пешехода Шапиро О.М., которая переходила проезжую часть <адрес>, справа налево, относительно движения на данном участке автодороги, с нарушением требований Правил дорожного движения РФ - п.4.3 «Пешеходы должны пересекать проезжую часть при отсутствии пешеходных переходов – на перекрестках по линии тротуаров или обочин». В результате наезда, пешеходу Шапиро О.М. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> Указанная сочетанная тупая травма, в соответствие с п.6.11.10 Приложения к приказу Минздравсоцразвития №н от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и по данному признаку квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания потерпевшая Шапиро О.М. заявила ходатайство, поддержанное её представителем –адвокатом Висягиным А.М., о прекращении уголовного дела в отношении Ващенко А.Т. в связи с примирением, пояснив, что они помирились с подсудимым Ващенко А.Т., и он возместил ей материальный и моральный вред, в полном объеме, в связи с чем она не имеет к нему никаких претензий.

Подсудимый Ващенко А.Т. пояснил суду, что он согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением, так как он с потерпевшей примирился, возместил ей причиненный вред.

Защитник Дружбин В.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель Карпенко О.А., считает, что ходатайство потерпевшей должно быть удовлетворено в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку Ващенко А.Т. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред.

Суд, выслушав объяснение сторон, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Ващенко А.Т. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, а так же конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ващенко А.Т. в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ващенко А.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ващенко А.Т. отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Савченкова Н.Н.